VP ataca a los gobernadores de MAGA por ‘jugar’ con ‘seres humanos reales’

VP ataca a los gobernadores de MAGA por ‘jugar’ con ‘seres humanos reales’
kamala-harris-attacks-abbot-desantis-inmigration

La vicepresidenta Kamala Harris habla con VICE News en Chicago el 16 de septiembre de 2022. (Foto: Simone Perez/VICE News)

CHICAGO — La vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, acusó a los gobernadores republicanos Greg Abbott de Texas y Ron DeSantis de Florida de “negligencia en el cumplimiento del deber” por “jugar” con migrantes que fueron enviados recientemente a Martha’s Vineyard en Massachusetts y a la propia residencia del vicepresidente en el Observatorio Naval en Washington, DC

“Son trucos políticos con seres humanos reales que huyen del peligro”, dijo a VICE News en una entrevista exclusiva en Chicago el viernes. “Creo que es el colmo de la irresponsabilidad… francamente, una negligencia en el cumplimiento del deber, cuando eres un líder electo, jugar ese tipo de juegos con la vida humana”.

Harris respondió preguntas de Liz Landers de VICE News sobre migración, salud reproductiva y el estado de la democracia estadounidense cuando estaba en Chicago asistiendo a una mesa redonda sobre salud reproductiva con la alcaldesa Lori Lightfoot y el gobernador JB Pritzker.

VICE News: Ayer, hubo un autobús de migrantes que fue dejado frente a tu casa. Además, el gobernador DeSantis llevó a inmigrantes de Texas a Martha’s Vineyard. ¿Puedes entender el punto político que DeSantis y el gobernador Abbott están tratando de hacer aquí?

Vicepresidente Harris: Están jugando. Estos son trucos políticos con seres humanos reales que huyen del daño. Quiero decir, ¿sabes lo que está pasando en Venezuela en este momento? Había niños, gente a la que subían a un autobús oa un avión que no sabían adónde iban ni adónde los enviaban. Seres humanos, personas reales que han huido del peligro, que llegaron a los Estados Unidos de América buscando refugio, asilo. Creo que es el colmo de la irresponsabilidad, mucho menos, simplemente, francamente, un abandono del deber, cuando eres un líder electo, jugar ese tipo de juegos con la vida humana y los seres humanos. Si crees que hay un problema, sé parte de la solución.

¿Cuál es esa solución? Sin embargo, ¿puedes entender la frustración que sienten los estadounidenses por la situación en la frontera?

Bajo la administración anterior, diezmaron un sistema que fue diseñado para abordar la inmigración. Y así hemos estado gastando en los últimos 18 meses una increíble cantidad de tiempo, trabajo y recursos para reconstruir ese sistema. La primera pieza de legislación que ofrecimos, allá por enero del año pasado, fue para un camino hacia la ciudadanía. La gente está jugando juegos políticos con eso, y no va a ninguna parte.

Estamos viendo la causa. ¿Por qué la gente se va de casa? La mayoría de la gente no quiere salir de casa. Estoy a cargo de coordinar lo que llamamos una “estrategia de causas raíz”. Ahora hemos recaudado $3.2 mil millones para ayudar a la gente de esos países a quedarse dándoles la oportunidad de cuidar de sí mismos en su país de origen, en su propio país, que es francamente lo que quieren poder hacer.

El senador Lindsey Graham presentó un proyecto de ley esta semana que sería una prohibición nacional del aborto durante 15 semanas. ¿Qué significaría eso para las mujeres en Estados Unidos, para las personas que quieren tener hijos en este país?

Bueno, primero, sería desastroso; esa es la respuesta corta. También pongamos lo que están proponiendo en contexto. Entonces, cuando llegó la decisión de Dobbs, los defensores de esa decisión dijeron, oh, no, no, no, solo queremos dejarlo en manos de los estados. Bueno, solo han pasado alrededor de 12 semanas y quieren hacer una prohibición nacional, lo que significa que están moviendo los postes de la portería. Creo que la gente debería prestar mucha atención al hecho de que hay una agenda en juego que realmente se trata de quitar el derecho individual a tomar decisiones privadas por sí mismos.

¿Anticoncepción? ¿Con quién te casas? ¿Quién es su amor? Todo esto está ahora en juego. Y el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, dijo la parte tranquila en voz alta: literalmente, en su opinión concurrente, menciona que el derecho a la privacidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo están sujetos a una consideración abierta para el ataque. Esto es grave y por eso y por tantos otros, independientemente de tu género. Todos deberían estar preocupados por las intenciones expresadas y no expresadas de los defensores de una prohibición nacional y, francamente, de los defensores de la decisión Dobbs.

El aborto es un tema tan personal para tantas personas. ¿Sientes que tienes una comprensión completa de lo que están pasando los estadounidenses en este momento en lo que respecta a la salud reproductiva?

Las personas que podrían quedar embarazadas temen que se aprueben leyes que las criminalizarían y castigarían. La gente tiene miedo por el hecho de que se ha quitado un derecho constitucional a la privacidad que había sido reconocido. Y hay muchos derechos constitucionales que se derivan del derecho a la privacidad que, por lo tanto, están en riesgo, incluido el derecho a la anticoncepción, el derecho a casarse con la persona que amas.

¿Cómo afectó el acceso a la atención de la salud reproductiva sus elecciones de carrera y sus decisiones de vida?

Estamos viendo una situación en la que las mujeres de Estados Unidos no pueden tomar una decisión con sus seres queridos, con quien sea que elijan, sino que su gobierno está tomando una decisión sobre si van a formar una familia. Está en tantos niveles, contrario a todo lo que me criaron para creer que deberíamos hacer como sistema en términos de permitir el acceso a la atención pero también permitir que las personas dignifiquen el sistema. Y una de las mayores fuentes de dignidad proviene de la capacidad de un individuo para tomar decisiones sobre su propia vida, en función de sus prioridades, no del gobierno ni de las prioridades de nadie más.

¿Por qué los demócratas no imaginaron que este momento podría llegar y codificar a Roe?

Creo que lo más importante que podemos hacer en este momento es elegir dos senadores más a favor del derecho a decidir. Y el presidente ha sido muy claro en que firmaría una legislación para codificar Roe. Y así tenemos, a partir de hoy, 53 días antes de las elecciones intermedias. Y necesitamos dos senadores más de los Estados Unidos. Y luego estamos en condiciones de hacer exactamente eso, que es codificar Roe, poner las protecciones de Roe en la ley y convertirlo en la ley del país, que es que las personas tienen el derecho de privacidad individual para tomar la decisión por sí mismos. Y el gobierno no está en condiciones de tomar esa decisión por ellos.

¿Estamos perdiendo nuestra democracia en este momento? Escuché eso de personas de todo este país. Estoy seguro de que has oído eso de la gente también. Hay mucha gente que realmente piensa que estamos a punto de avanzar hacia una forma de gobierno completamente diferente.

Quiero que todos nos demos cuenta de que hay una especie de dualidad en términos de democracia y qué es una democracia, lo que significa que hay una gran fuerza en la democracia, en una democracia, porque se trata de proteger los derechos individuales, proteger la libertad, luchar por la igualdad. y justicia La otra cara es que la democracia es muy frágil. Solo será tan fuerte como nuestra voluntad de defenderlo y luchar por él. Y entonces digo que todos tenemos no solo una responsabilidad, tenemos una deber para luchar por ello.

Hay muchos negadores de las elecciones que se postulan para puestos reales de autoridad en todo el país. ¿Y si ganan?

Estoy al tanto de al menos 11 estados que tienen candidatos a secretario de estado que niegan las elecciones. Así que las mismas personas que quieren participar en las elecciones no confían en las elecciones. Eso representa un colapso potencial de uno de los sistemas más importantes de nuestra democracia, que es nuestro sistema electoral. E insto a todos los que están en esos 11 estados a que presten atención porque hay ciertos derechos que tienen y tienen sus padres y sus abuelos antes que ellos asumieron que estarán intactos, incluido el derecho a votar por quien quiera y saber que su voto cuenta. . Y los que niegan las elecciones sugieren que esos votos no cuentan.

Si esa gente gana, ¿cómo puede asegurarle a la gente que la democracia está funcionando y que sus votos serán contados?

Bueno, asegurémonos de que los candidatos que creen en la integridad de elecciones libres y justas en Estados Unidos sean los que voten en 53 días.

Seguir Liz Landers en Twitter.

FUENTE DEL ARTICULO