Un jurado dice que Alex Jones debería pagar $49 millones por difamar a los padres de Sandy Hook. Es posible que se le ordene pagar solo una fracción de eso gracias a la ley de Texas.

Un jurado dice que Alex Jones debería pagar  millones por difamar a los padres de Sandy Hook.  Es posible que se le ordene pagar solo una fracción de eso gracias a la ley de Texas.
  • Un jurado ordenó a Alex Jones pagar un total de más de $49 millones por difamar a los padres de Sandy Hook.
  • Eso incluyó $45.2 millones en daños punitivos, que la ley de Texas limita a $750,000.
  • Los expertos legales dijeron que incluso si se reducen los daños, la decisión del jurado todavía envía un mensaje.

Un jurado ordenó el viernes a Alex Jones que pague más de $45 millones a los padres de una víctima de Sandy Hook como castigo por las mentiras que dijo sobre el tiroteo que mató a su hijo, pero es probable que esa cantidad se reduzca.

Los padres, Neil Heslin y Scarlett Lewis, demandaron a Jones y su compañía de medios por difamación por sus afirmaciones de que el tiroteo en la escuela de 2012 en Newtown, Connecticut, fue un «engaño». Su hijo de 6 años, Jesse Lewis, estaba entre las 26 personas asesinadas. Jones difundió repetidamente falsedades sobre el tiroteo, pero reconoció en la corte esta semana que fue real.

El jurado premió el jueves a los padres $ 4.1 millones en daños compensatorios, que están destinados a compensar a la parte perjudicada por sus pérdidas. Fue significativamente menor que los $150 millones que buscaban sus abogados. Al día siguiente, el jurado emitió un fallo mucho más severo por daños punitivos, ordenar a Jones que pague 45,2 millones de dólares. Los daños punitivos, como su nombre lo indica, están destinados a castigar al malhechor.

Sin embargo, la ley en Texas, donde tienen su sede Jones y su compañía, establece un límite sobre cuán altos pueden ser los daños punitivos, lo que significa que la cantidad que finalmente se le podría ordenar pagar puede ser mucho menor.

«Texas tiene un límite de $750,000 en daños punitivos por angustia emocional, por lo que es probable que se reduzca la indemnización de $45,2 millones», dijo Neama Rahmani, exfiscal federal y presidente de Abogados litigantes de la costa oestedijo.

Bajo el límite de $750,000, se podría ordenar a Jones que pague esa cantidad a cada demandante, por un total de $1.5 millones, poco más del 3% de lo que el jurado determinó que era el castigo adecuado por sus mentiras.

Cuando el abogado de Jones mencionó la gorra en la corte después de que se leyera la decisión del jurado, la jueza Maya Guerra Gamble reconoció y dijo «Tenemos leyes en Texas donde afirmamos confiar en nuestros jurados y luego no confiamos en nuestros jurados».

Gamble no tomó medidas inmediatas para abordar la discrepancia, pero el abogado de Jones dijo que presentaría una moción para reducir los daños, momento en el cual el juez podría reducir la sentencia.

El abogado de Jones también dijo a los periodistas fuera del juzgado que pensaba que el veredicto era demasiado alto y que, debido al tope, creía que los daños punitivos finalmente ascenderían a 1,5 millones de dólares.

Mark Bankston, un abogado de los padres, dijo Ley Bloomberg él rechazaría a la corte si se mueve para reducir los daños punitivos.

«No creemos que los topes de daños punitivos sean constitucionales aplicados a nuestro caso y ciertamente litigaremos ese problema si es necesario», dijo.

Límites de daños son relativamente comunes en los EE. UU., aunque varían mucho según el estado.

Josué Ritterun abogado penal con sede en Los Ángeles, le dijo a Insider que, aunque es probable que se reduzcan los daños, la decisión del jurado envía un mensaje de que «el tiroteo en Sandy Hook fue una tragedia y que las personalidades de los medios no pueden explotar esa tragedia para ganar más espectadores». o aumentar su propia popularidad».

«Hacer eso no solo es indecoroso y repugnante, también es ilegal», dijo, y agregó que pronto se presentará otro caso de difamación contra Jones en Connecticut, donde es más probable que las leyes favorezcan a los padres que en Texas.

Ritter dijo que cree que la mayoría de los acusados ​​que obtengan este veredicto se apresurarían a resolver el caso de Connecticut, en lugar de arriesgarse a que otro jurado devuelva una orden de daños igualmente grande. Pero señaló que Jones «no opera bajo el mismo conjunto de reglas que los demás».

El juicio de esta semana marcó la primera vez que a Jones se le ordenó pagar daños relacionados con sus reclamos de Sandy Hook. Está a la espera de juicios adicionales que determinarán cuánto debe pagar a otras familias de Sandy Hook que presentaron demandas. También se declaró en bancarrota recientemente en nombre de su compañía de medios, un movimiento que las familias de Sandy Hook y los expertos legales dijeron que parece ser un intento de evitar los pagos.

Las demandas por difamación podrían ser solo el comienzo de los problemas legales de Jones, ya que expertos legales le dijeron a Insider Jones que podría enfrentar cargos por perjurio después de que las revelaciones en la corte esta semana sugirieron que pudo haber mentido bajo juramento.

FUENTE DEL ARTICULO