Twitter censuró publicación de profesor por “comportamiento abusivo” hacia la Reina

Twitter censuró publicación de profesor por “comportamiento abusivo” hacia la Reina

Un portavoz de Twitter dijo que el gigante de las redes sociales borró la cuenta de un profesor de la Universidad Carnegie Mellon tuit controvertido condenando a la reina Isabel II por considerarla “abusiva”. La empresa define comportamiento abusivo como “un intento de acosar, intimidar o silenciar la voz de otra persona”, en este caso, la voz del monarca reinante más antiguo del mundo.

Fue un gran día para publicar. Tan pronto como la noticia de la muerte inminente de la reina llegó a Twitter, la plataforma se vio rápidamente dominada por un torrente mundial de dolor y alegría, una mezcla acalorada de elogios a los 70 años de mandato de la reina y airadas denuncias del legado de violencia colonial de la monarquía británica. y explotación. Entre estos últimos se encontraba Uju Anya de Carnegie Mellon, profesor asociado de adquisición de un segundo idioma. “Escuché que el monarca principal de un imperio genocida, violador y ladrón finalmente se está muriendo. Que su dolor sea insoportable”, tuiteó Anya.

“Tomamos medidas de ejecución en la cuenta a la que hizo referencia por violar las Reglas de Twitter sobre comportamiento abusivo”, escribió la portavoz de Twitter Lauren Myers-Cavanagh, usando la ortografía británica de “comportamiento”, a The Intercept en respuesta a una consulta.

“Resalta los desequilibrios de poder que a menudo pueden existir en la forma en que estas plataformas tratan a las figuras poderosas”.

La eliminación de la publicación ilustra cómo las críticas a personas poderosas, por desagradables que sean, pueden desaparecer de los sitios de redes sociales por razones turbias. “Resalta los desequilibrios de poder que a menudo pueden existir en la forma en que estas plataformas tratan a las figuras poderosas”, dijo a The Intercept Evelyn Douek, profesora asistente en la Facultad de Derecho de Stanford y estudiosa de las políticas de moderación de contenido. “A menudo, las personas en el poder obtienen asignaciones porque es de interés público, pero no por criticarlas, aunque eso también es claramente de interés público”.

El tuit de Anya inmediatamente atrajo la atención y las críticas generalizadas, sobre todo porque el fundador de Amazon, Jeff Bezos, lo tuiteó con una cita de reproche. «¿Se trata de alguien que supuestamente trabaja para mejorar el mundo?» el segundo estadounidense más rico tuiteó. «No me parece. Guau.» Los usuarios de Twitter se apresuraron a señalar que Anya recientemente tuiteó con aprobación de Chris Smalls, un líder laboral en ascenso fundamental en los esfuerzos para sindicalizar los almacenes de Amazon.

Después de que llegaran las críticas, Anya, nacida en Nigeria, tuiteó en defensa de sus comentarios: “Si alguien espera que exprese algo más que desdén por el monarca que supervisó un gobierno que patrocinó el genocidio que masacró y desplazó a la mitad de mi familia y las consecuencias de las cuales los que están vivos hoy todavía están tratando de superar, puedes seguir deseando a una estrella”. (Anya no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Intercept).

Si bien el tuit fue sin duda ofensivo para muchos fanáticos de la corona al desearle sufrimiento a Isabel, la regla específica citada por Myers-Cavanagh que justifica la censura no suele desplegarse en defensa de la realeza. La compañía afirma que su prohibición de comentarios abusivos está diseñada para proteger el discurso en lugar de eliminarlo.

“Con el fin de facilitar un diálogo saludable en la plataforma y empoderar a las personas para que expresen diversas opiniones y creencias, prohibimos el comportamiento que acosa o intimida, o que tiene la intención de avergonzar o degradar a otros”, dijo el centro de ayuda en línea de Twitter. dice. “Consideramos que el comportamiento abusivo es un intento de acosar, intimidar o silenciar la voz de otra persona”.

Dicho discurso se elimina para proteger las voces vulnerables de la represión. “En Twitter, debe sentirse seguro expresando su punto de vista único”, dice la política. “Creemos en la libertad de expresión y el diálogo abierto, pero eso significa poco como filosofía subyacente si las voces se silencian porque la gente tiene miedo de hablar”.

No está claro cómo la reina de Inglaterra podría alguna vez ser significativamente «silenciada» o «temerosa de hablar» debido al tuit de un académico. Twitter no respondió a tiempo para la publicación cuando se le preguntó si la política de «comportamiento abusivo» se aplica a los fallecidos.

La política establece una variedad de tipos de discursos «abusivos», que incluyen «amenazas violentas»; “contenido que desee, espere, promueva, incite o exprese el deseo de muerte, daño corporal grave o enfermedad grave”; y “avances sexuales no deseados”. No está claro en cuál de estas categorías se incluiría el tuit de Anya, publicado cuando su sujeto estaba al borde de la muerte y muy probablemente sin revisar Twitter.

Los ejemplos de comportamiento abusivo que ofrece Twitter son de la variedad más clara “Espero que te dé cáncer y te mueras”, en lugar de un caso extremo con la esperanza de que alguien que ya está cerca de la muerte experimente un sufrimiento mayor. La política sí señala que, en algunos casos, los tuits ofensivos se eliminarán mientras se evita la suspensión de la cuenta, como fue el caso de Anya, cuando «con respecto a ciertas personas acusadas de manera creíble de violencia grave», una aplicación que parece estar implícitamente de acuerdo con el profesor. argumento subyacente contra la corona.

Douek, el profesor de Stanford, dijo que parecía una aplicación extraña de la regla dada la gran brecha de poder entre un profesor y un monarca. “No me queda claro cómo la reina se sentirá intimidada por ese tuit”, dijo a The Intercept. «Sorprendido de que lo apoyaran, en realidad».

FUENTE DEL ARTICULO