Revisión de AMD Radeon RX 6600: squib húmedo

Ha llegado una nueva tarjeta gráfica: la RX 6600 de $ 329 / £ 299, la hermana pequeña de la RX 6600 XT que se lanzó en agosto. Está destinado a competir contra RTX 3060 de Nvidia, que también tiene un PVP de 329 dólares, así como tarjetas gráficas más antiguas como RTX 2060, 2060 Super y 2070 de Nvidia.

El tono aquí es bastante simple: es más rápido que esas tarjetas más antiguas, competitivo con el RTX 3060, y su posición en la parte inferior de la pila de GPU actual de AMD debería significar que se puede fabricar en grandes cantidades. De hecho, el discurso es tan simple que nuestra conferencia de prensa para la GPU fue extremadamente rápida: algunas diapositivas de especificaciones, rendimiento esperado en comparación con RTX 2060 y RX 5600 XT, algunas tomas de modelos de socios y luego la llamada para preguntas. La sesión informativa concluyó antes de que expiraran los 15 minutos, un instante relativo en comparación con las llamadas de una hora que normalmente esperamos. Entonces, ¿el RX 6600 es así de simple o hay más aquí de lo que parece?

Para averiguarlo, hemos estado probando el RX 6600 contra sus competidores más cercanos en una variedad de juegos durante los últimos días. Veremos los resultados en la página siguiente, pero por ahora establezcamos algunas expectativas basadas en las especificaciones de la tarjeta, y echemos un vistazo al modelo en particular que nos enviaron para probar, ya que no hay un diseño de referencia de AMD a la venta en este momento. tiempo alrededor. Como de costumbre, asumiremos que la tarjeta estará disponible en el PVP declarado de AMD, solo para darnos una base de comparación que sea un poco menos variable que el flujo y reflujo de la inflación de precios en todo el mundo.

En cuanto a las especificaciones, el RX 6600 es en realidad muy similar al RX 6600 XT que vimos hace unos meses. Las principales diferencias vienen en términos de cómputo (tenemos 28 unidades de cómputo en comparación con las 32 unidades de cómputo del 6600 XT) y en la velocidad del reloj, con el reloj del juego en 2044MHz en comparación con los 2359MHz del 6600 XT. El subsistema de memoria parece el mismo, con 8 GB de memoria GDDR6 y una interfaz de 128 bits aumentada con 32 MB de Infinity Cache. (La memoria fue en muchos sentidos la debilidad del RX 6600 XT, por lo que esto sugiere que el 6600 podría poseer un diseño más equilibrado). El consumo de energía es de unos escasos 132 W, a solo un paso de los 130 W del RX 5500 XT, una cifra impresionante dada la Mayor velocidad de reloj y un diseño más complicado que ofrece la nueva tarjeta Navi grande (¿mediana? ¿pequeña?). Dado que el 6600 XT posee un 14 por ciento más de CU, una velocidad de reloj un 15 por ciento más alta y un consumo de energía un 21 por ciento más alto, esperaríamos que el modelo XT ofrezca un rendimiento entre un 15 y un 20 por ciento mejor en general.

Este contenido está alojado en una plataforma externa, que solo lo mostrará si acepta las cookies de orientación. Habilite las cookies para ver.

Especificaciones de la GPU AMD CU Reloj de juego VRAM Interfaz Mem TDP Precio
RX 6900 XT 80 2015 MHz GDDR6 de 16 GB CI de 256 bits + 128 MB 300W $ 999
RX 6800 XT 72 2015 MHz GDDR6 de 16 GB CI de 256 bits + 128 MB 300W $ 649
RX 6800 60 1815 MHz GDDR6 de 16 GB CI de 256 bits + 128 MB 250W $ 579
RX 6700 XT 40 2424 MHz GDDR6 de 12 GB IC de 192 bits + 96 MB 230W $ 479
RX 6600 XT 32 2359 MHz GDDR6 de 8 GB CI de 128 bits + 32 MB 160W $ 379
RX 6600 28 2044 MHz GDDR6 de 8 GB CI de 128 bits + 32 MB 132W $ 329
RX 5700 XT 40 1755 MHz GDDR6 de 8 GB 256 bits 225W $ 399
RX 5700 36 1625 MHz GDDR6 de 8 GB 256 bits 180W $ 349
RX 5600 XT 36 1375 MHz GDDR6 de 6 GB 192 bits 150W $ 279
RX 5500 XT 22 1717 MHz GDDR6 de 8 GB 128 bits 130W $ 199

Por supuesto, los fabricantes pueden desviarse de esa fórmula con sus propios diseños, pero la tarjeta PowerColor Fighter que nos enviaron parece un diseño de nivel de entrada que debería alcanzar el precio establecido de $ 329 / £ 299. Esta tarjeta de dos ranuras es bastante compacta, de 205x100x40 mm, con ventiladores duales de 90 mm, tres heatpipes de contacto directo y una pila de aletas de aluminio. Los ventiladores de la tarjeta permanecen apagados hasta que la tarjeta alcanza los 60 ° C, y en mis pruebas, la tarjeta se mantuvo fría y silenciosa, con un máximo de alrededor de 70 ° C durante la carga completa. La tarjeta tiene un puerto HDMI 2.1 y tres puertos DisplayPort 1.4, lo que la convierte en una de las formas más económicas de agregar un puerto HDMI 2.1, algo que podría ser útil para una PC multimedia conectada a una pantalla 4K 120Hz, aunque no lo esperamos. para ver un excelente rendimiento de juegos 4K desde una tarjeta de nivel de entrada, incluso en 2021. Se requiere una entrada de alimentación auxiliar de ocho pines, una característica compartida entre la mayoría, si no todas, las implementaciones de RX 6600 gracias a ese TDP de 132W. En general, es un diseño simple pero aparentemente efectivo.

Nuestro banco de pruebas sigue siendo el mismo, salvo por un pequeño cambio. Usamos un sistema Core i9 10900K, ya que proporcionó el mejor rendimiento de juego absoluto cuando las GPU de la generación actual se lanzaron en 2020, respaldadas con una placa base Asus Maximus 13 Hero Z590, G.Skill Trident-Z Royal DDR4 de doble canal -3600 CL16 de memoria y una unidad Samsung 970 Evo Plus NVMe de 2 TB de Box. Para mantener constante el rendimiento de nuestra CPU, lo hemos bloqueado en 5 GHz en todos los núcleos y lo hemos mantenido fresco con un enfriador líquido Eisbaer Aurora de 240 mm. El nuevo componente es nuestra fuente de alimentación; Nuestro Gamer Storm Castle de 850W ha sido reemplazado por lo que esperamos sea una unidad Corsair RM1000x de 1000W más confiable suministrada por Infinite Computing.

Ahora que está familiarizado con la premisa, el hardware y nuestro aparato de prueba, ¡veamos los resultados!

Análisis AMD Radeon RX 6600

  • Introducción y análisis de hardware [This Page]

  • Doom Eternal, Control, Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider – Puntos de referencia del juego Parte 1

  • Death Stranding, Far Cry 5, Hitman 2, Assassin’s Creed Odyssey – Puntos de referencia del juego Parte 2

  • Metro Exodus, Dirt Rally 2, Assassin’s Creed Unity – Puntos de referencia del juego Parte 3

  • Control, Metro Exodus, Battlefield 5 – puntos de referencia del juego RT

  • AMD Radeon RX 6600 – el veredicto de Digital Foundry

// For login with Facebook functionality
function appendFacebookSDK() {
window.fbAsyncInit = function () {
FB.init({
appId: ‘156247124404264’,
version: ‘v2.7’,
channelUrl: ‘/channel.html’,
status: true,
cookie: true,
xfbml: true,
oauth: true
});
};

// Load the SDK Asynchronously
(function (d) {
var js, id = ‘facebook-jssdk’, ref = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];
if (d.getElementById(id)) {
return;
}
js = d.createElement(‘script’);
js.id = id;
js.async = true;
js.onload = function () {
if (typeof runFacebookLogin == ‘function’) {
runFacebookLogin();
}
if (typeof runFacebookRegistrationLogin == ‘function’) {
runFacebookRegistrationLogin();
}
};

js.src = “https://connect.facebook.net/en_GB/all.js”;
ref.parentNode.insertBefore(js, ref);
}(document));
}

// Drop Third-Party Cookies on Consent
function dropCookies() {
!function (f, b, e, v, n, t, s) {
if (f.fbq)return;
n = f.fbq = function () {
n.callMethod ?
n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments)
};
if (!f._fbq)f._fbq = n;
n.push = n;
n.loaded = !0;
n.version = ‘2.0’;
n.queue = [];
t = b.createElement(e);
t.async = !0;
t.src = v;
s = b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t, s)
}(window,
document, ‘script’, ‘//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);

fbq(‘init’, ‘560747571485047’);

fbq(‘init’, ‘738979179819818’);

fbq(‘track’, ‘PageView’);

appendCarbon();
}

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario