¿Quién está sudando ahora? Ghislaine Maxwell pone fin a la lucha para mantener los nombres de John Doe sellados

¿Quién está sudando ahora?  Ghislaine Maxwell pone fin a la lucha para mantener los nombres de John Doe sellados
ghislaine maxwell

Sven Nackstrand / AFP

Es probable que muchos John Does estén más nerviosos esta mañana.

¿En cuestión? Virginia Giuffresolicitud de abrir los documentos que nombran nombres en su demanda civil ya resuelta contra ghislaine maxwell, lo que condujo a una larga y continua batalla de registros abiertos.

En diciembre del año pasado, un jurado de Manhattan en el juicio de Maxwell veredictos de culpabilidad devueltos en cinco de los seis cargos en su contra después seis días de deliberaciones. Maxwell enfrentó cargos federales que incluían conspiración, violaciones de la Ley Mann y tráfico sexual de una menor por su papel como de jeffrey epstein confidente desde hace mucho tiempo y ahora cómplice condenado, relacionado con lo que los fiscales describieron como el “esquema piramidal” de Epstein de abuso sexual de niñas menores.

Dependiendo de lo que se encuentre debajo de las redacciones, la información no sellada podría generar olas dentro del mismo juzgado y en todo el mundo.

Giuffre, una de las muchas presuntas víctimas de Epstein, presentó una demanda federal en Nueva York en agosto del año pasado acusando a Gran Bretaña Príncipe Andrés de abusar sexualmente de ella en múltiples ocasiones cuando tenía 17 años. Su demanda contra alan dershowitz—y su contrademanda contra ella— también se están desarrollando en el Distrito Sur de Nueva York.

en un breve presentado el miércoles, Giuffre solicitó que el juez revelara los nombres de los John Does que actualmente se mantienen fuera del ojo público, en parte debido a sus quejas de cuán perturbadora sería la atención de los medios en sus vidas.

“Luego de la revisión de las objeciones de esos Does, es evidente que sus objeciones esencialmente reflejan las objeciones a la apertura que este Tribunal ya ha rechazado”, escribió el abogado de Giuffre, como citado por el productor de El El principe y el pervertido podcast que narra los hechos de este caso.

Maxwell ha luchado previamente contra la revelación de los nombres legales de John Does revelados en los documentos judiciales aún sellados, pero una carta de su abogado fechada el 12 de enero señala que Maxwell “no desea abordar más” las objeciones detalladas presentadas por Non-Party. Hace 17, 53, 54, 55, 73, 93 y 151. Puede leer la carta completa a continuación.

El hecho de que Maxwell ya no esté interesado en mantener los nombres sellados no significa, por supuesto, que vayan a ser revelados. Esa decisión quedará en manos del Juez Loretta Preska, quien preside el caso. Sin embargo, lo que probablemente indica es que ahora que Mawell es un delincuente convicto, ya no le importa proteger los nombres.

O como Law and Crime’s Adán Klasfeld tuiteó sucintamente:

Carta del abogado de Maxwell a continuación:

Carta de Ghislaine Maxwell

¿Tienes un consejo que deberíamos saber? " rel="noopener">

setTimeout(
() => (function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1”;
//fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’))
, 4000);

!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
.

FUENTE DEL ARTICULO