¿Participación o DApp? Con el staking líquido, no tienes que elegir

¿Participación o DApp?  Con el staking líquido, no tienes que elegir

El verano pasado, Polkadot hizo su propio pedacito de historia tras confirmar los primeros cinco proyectos para ocupar tragamonedas de paracaídas en su red canaria Kusama. Cadenas de bloques dispares que se conectan a la cadena de retransmisión principal de Polkadot por motivos de seguridad, pero que por lo demás son independientes, las paracadenas representan una nueva forma de hacer negocios en la cadena de bloques, una visión maximalista destinada a mejorar la escalabilidad y la gobernanza al tiempo que permite la posibilidad de actualizaciones sin bifurcaciones. Los cinco proyectos fueron Karura, Moonriver, Shiden, Khala y Bifrost.

Avance rápido hasta hoy, y el primer lote de parachains está a punto de caducar, liberando más de 1 millón de tokens Kusama (KSM) bloqueados en el mercado. Dado que el suministro actual de KSM es de 9 millones, la economía básica dicta que el precio sufrirá, ya que los tokens que antes eran inaccesibles volverán a entrar en circulación repentinamente. Las fluctuaciones de precios, por supuesto, afectan la participación y la participación líquida, aunque la última innovación permite a los usuarios utilizar sus tokens incluso cuando están bloqueados.

Relacionada: ¿Cuánta intriga hay detrás de las subastas de paracaídas de Kusama?

Tener tu pastel y comértelo

Todos estamos familiarizados con apostar: Es el proceso de «bloquear» tokens en un sistema como garantía con el fin de asegurar una red. A cambio de la participación de uno en tal esfuerzo, se acumulan recompensas.

Dentro de la prueba de participación nominada (NPoS) compleja de Polkadot ecosistema, los interesados ​​pueden ser nominadores (cuyo papel es nominar a los validadores en los que confían) o validadores, pero en ambos casos se aplica el mismo incentivo económico. El problema, como se describió anteriormente, es lo que sucede al final de un período de participación. Está muy bien recibir recompensas generosas por asegurar la cadena de retransmisión (sin mencionar varias cadenas paralelas), pero si el precio del token nativo cae en picada, podría convertirse en una burla de toda la empresa.

Si bien la apuesta líquida no protege el precio subyacente de los activos apostados, aparentemente permite a los usuarios desbloquear de forma segura la liquidez en la cadena y aprovechar las oportunidades de rentabilidad que ofrecen numerosas aplicaciones descentralizadas. Esto es posible gracias a la emisión de un token separado que representa el valor de la apuesta de uno. Con este derivado líquido actuando esencialmente como el token nativo en el mercado, se aborda el riesgo de inestabilidad de precios repentina después del final de un período de desvinculación.

Este modelo permite a los usuarios mantener su liquidez y utilizar el token subyacente, ya sea transfiriendo, gastando o negociando como mejor les parezca. De hecho, las partes interesadas pueden incluso usar sus derivados como garantía para pedir prestado o prestar en diferentes ecosistemas para participar en otras oportunidades de finanzas descentralizadas (DeFi). Y la mejor parte es que las recompensas de participación continúan acumulándose en los activos originales bloqueados en el contrato de participación.

Relacionada: Cómo el staking líquido interrumpe las subastas de parachain en Polkadot

Pero te escucho preguntar qué sucede cuando concluye el período de participación. Bueno, los derivados simplemente se intercambian por las monedas nativas para mantener un suministro circulante constante.

En pocas palabras, se trata de tener tu pastel y comértelo.

¿El futuro de la prueba de participación?

El mecanismo de consenso de prueba de participación ha estado bajo un foco cada vez más brillante, particularmente a medida que nos acercamos al lanzamiento de PoS para Ethereum 2.0. Se espera que la largamente discutida transición de blockchain a la prueba de participación reduzca su consumo de energía en más del 99 %, lo que dejará a los críticos ambientales dirigir su censura a Bitcoin y su controvertido modelo de prueba de trabajo.

No hay duda de que PoS es la opción ambientalmente racional, incluso si algunas críticas de PoW son exageradas debido a una mejora de la matriz energética favorecida por los mineros. Sin embargo, a pesar de las muchas mejoras que el mecanismo de consenso ha hecho a su predecesor, aún queda trabajo por hacer. Lejos de ser una ciencia establecida, la prueba de participación es una innovación que puede y debe refinarse. Y podemos comenzar aumentando el número y las capacidades de los validadores de PoS.

Esta fue la idea detrás del modelo NPoS de Polkadot, que buscaba combinar la seguridad de PoS con los beneficios adicionales de la votación de las partes interesadas. En mi opinión, la participación líquida se basa en esas ventajas al resolver un dilema de larga data que enfrentan los usuarios: si bloquear sus tokens o usarlos en aplicaciones descentralizadas (DApp) de DeFi.

Relacionada: Las muchas capas de crypto staking en el ecosistema DeFi

Este dilema no solo afecta a los usuarios, por supuesto; duele el panorama general de DeFi. Para algunas criptomonedas, el porcentaje de suministro circulante bloqueado en la participación puede superar el 70%. En el momento de redactar este informe, por ejemplo, casi las tres cuartas partes de los SOL los tokens están apostados, y más del 80% de bnb, de acuerdo a a Statista. No hace falta ser un genio para saber que tener solo el 30 % de un suministro de tokens disponible para su uso en DApps es negativo para la industria en su conjunto.

Si bien los sistemas de prueba de participación necesitan una comunidad de participación activa para garantizar la seguridad, los desarrolladores de DApp desean facilitar las transacciones, y las transacciones necesitan tokens. Por lo tanto, ambas partes han acogido con beneplácito la aparición del staking líquido, y en particular los creadores de DApp, que se han visto obligados a ofrecer APY cada vez más altos para convencer a los usuarios de que sus activos se implementan mejor en DApps lucrativas que en contratos de staking.

Al mantener un suministro circulante constante, abordar las fluctuaciones de precios preocupantes y ayudar a los usuarios a generar mayores recompensas (pagos de participación más rendimiento de DApp), la participación líquida es una de las innovaciones más brillantes en la corta historia de DeFi. Esperemos que más interesados ​​se den cuenta de eso.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Lurpis Wang | es co-fundador de Bifrost y un emprendedor involucrado en el campo de Web3. Fue uno de los primeros desarrolladores full-stack de Sina Weibo. Después de que Lurpis cofundó Bifrost en 2019, la plataforma se convirtió en el primer lote de equipos en usar Substrate, recibió una subvención de Web3 Foundation y ganó el primer premio Substrate hackathon.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja una respuesta