Michelle Malkin: Abuso de la ley de bandera roja de alerta roja

Michelle Malkin: Abuso de la ley de bandera roja de alerta roja
Se muestran armas de fuego en un expositor.  (Crédito de la foto: MARK FELIX/AFP vía Getty Images)

Se muestran armas de fuego en un expositor. (Crédito de la foto: MARK FELIX/AFP vía Getty Images)

Aquí vamos de nuevo. El ineludible impulso de Beltway Swamp de (pretender) hacer algo a raíz de un tiroteo masivo en una escuela cometido por un maníaco homicida ha puesto a Estados Unidos al borde de dar luz verde a incalculables abusos de las libertades civiles en nombre de la «seguridad». El reflejo grandilocuente de agarrar un arma es un hábito difícil de romper.

Vergonzosamente, 10 republicanos del Senado encabezados por el senador John Cornyn (R-TX) apoyan un plan federal de control de armas que sobornaría a los estados para que adopten las llamadas leyes de «bandera roja» (también conocidas como Orden de protección contra riesgos extremos). Estas armas de perfiles psicológicos, que ahora están en vigor en 19 estados, facultan a extraños descontentos, miembros de la familia engañosos, policías sesgados y jueces ideológicamente motivados para desarmar a los ciudadanos etiquetándolos como amenazas para la salud mental para ellos mismos y para los demás. Los activistas contra la Segunda Enmienda citan investigaciones científicas como un nuevo estudio de la Universidad de California, Davis, como evidencia de que las leyes de bandera roja están «salvando vidas». Pero la ciencia no es confiable.

Los datos de efectividad son limitados. «Parte del problema», señalaron dos investigadores en cableado revista, «si estas leyes son tan nuevas, no hay muchos datos disponibles. Antes de 2018, solo cinco estados habían implementado algún tipo de ley de bandera roja, lo que limita nuestra capacidad de probar efectos significativos en la violencia armada». De hecho, las asociaciones entre la reducción de suicidios/homicidios y las políticas de bandera roja son débiles o inexistentes. La letra pequeña está llena de advertencias como este descargo de responsabilidad del equipo de investigación de UC Davis en 2019, que admitió: «Es imposible saber si la violencia habría ocurrido si [orders] no ha sido emitido, y los autores no hacen ningún reclamo de una relación causal».

Debido a que estos tiroteos masivos son tan raros para empezar, investigadores sinceros como un equipo de RAND reconocen que «su rareza hace que sea difícil extraer información generalizable para identificar predictores útiles de riesgo». Además, las políticas como las leyes de bandera roja que apuntan a las personas en función de los factores de riesgo «darían como resultado una tasa extremadamente alta de falsos positivos; incluso los mejores factores de riesgo disponibles pueden identificar solo una subpoblación en la que el riesgo de cometer un tiroteo masivo está en riesgo». del orden de uno en un millón».

Lo que sí sabemos es que la explotación en el mundo real de las leyes de bandera roja existentes ha creado pesadillas en el mundo real para los estadounidenses inocentes. ¿Quién mantendrá una base de datos sobre estas víctimas invisibles de las libertades civiles y llorará su victimización en el pleno del Senado? En mi estado natal adoptivo de Colorado, que promulgó la política en 2020, es culpable hasta que se demuestre su inocencia. Las personas acusadas de plantear amenazas contra la seguridad pueden ser despojadas de las armas de fuego durante un año mediante un proceso de audiencia civil en el que se prohíbe a los acusados ​​responder a las acusaciones y se reduce el nivel de la prueba. Los defensores de la Segunda Enmienda han advertido desde el principio que los afiladores de hachas utilizarían la ley para vengarse. Estaban muertos.

En abril, después de perpetrar una pesadilla engañosa de cinco años, la madre de Fort Collins, Colo., Susan Holmes, fue condenada por mentir en una petición de bandera roja sobre un oficial de policía de la Universidad Estatal de Colorado que había sido absuelto en la muerte por suicidio de un policía. su hijo en 2017. Holmes había afirmado falsamente ser pariente del oficial atacado. Está programada para ser sentenciada en junio.

En Florida, alguaciles demasiado entusiastas han utilizado la ley de bandera roja apoyada por los republicanos para tomar medidas enérgicas contra niños de hasta 8 años. Buena suerte limpiando el nombre de su hijo acusado falsamente cuando sus registros juveniles, desprotegidos por la ley de bandera roja de Florida, caen en manos de los medios sensacionalistas que están a favor del control de armas.

Los veteranos militares conocen el dolor y el daño que puede infligir un régimen de «represalias de bandera roja primero, debido proceso después». Anteriormente informé sobre cómo el Departamento de Asuntos de Veteranos ha señalado imprudentemente a pacientes militares «perturbadores» sin el debido proceso, transparencia o responsabilidad en nombre de la «seguridad» basado en definiciones arbitrarias de quién y qué constituye una amenaza para la salud mental. .

Si se atreve a desahogar su «frustración por los servicios de VA y/o los tiempos de espera» (lo que provocó decenas de muertes durante los años de Obama), amenaza con demandas judiciales o realiza «visitas frecuentes injustificadas al departamento de emergencias o llamadas telefónicas al personal de las instalaciones», usted puede ser marcado, incluido en la lista negra y restringido por los «Comités de comportamiento disruptivo» para acceder a la atención médica por parte del gobierno que lo envió a la guerra para defender la vida de todos los demás.

Las banderas rojas de VA pueden «fabricar el tono, el contenido de lo que dices e incluso te atribuirán acciones que no realizaste», me dijo el veterano del ejército David Scott Strain hace tres años, cuando advirtió sobre riesgos paralelos con leyes civiles de bandera roja. El veterano discapacitado de la Fuerza Aérea y el abogado/defensor de los veteranos Benjamin Krause, quien expone el estilo soviético de atacar a los veteranos marcados por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda, llama a los procedimientos de la cámara estelar de los federales «directamente de un régimen totalitario».

El potencial de privación masiva de las libertades civiles simplemente no puede subestimarse en el contexto de la etapa final de la psicosis del despertar de Estados Unidos. Si se desvía de la posición políticamente correcta sobre la incompetencia de VA, armas, máscaras, vacunas, transexuales en los deportes, Drag Queen Story Hour, fraude electoral, transformación demográfica, Black Lives Matter o aborto, usted y sus hijos pueden ser etiquetados, marcados, y embolsado de por vida. Los reclusos dirigen el asilo y los traidores republicanos están proporcionando las llaves.

Michelle Malkin es una bloguera conservadora en michellemalkin.com, columnista sindicada, autora y fundadora de hotair.com. La dirección de correo electrónico de Michelle Malkin es MichelleMalkinInvestigates@protonmail.com.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja una respuesta