Médicos pro-vida desacreditan mitos comunes sobre el aborto y la salud de la mujer

Médicos pro-vida desacreditan mitos comunes sobre el aborto y la salud de la mujer
  • Dos médicos pro-vida desacreditaron varios puntos de conversación a favor del aborto sobre la amenaza potencial que las nuevas restricciones podrían representar para la salud de las mujeres, basándose en sus propias experiencias al tratar a mujeres y bebés.
  • Los procedimientos médicos que salvan la vida de las mujeres, como los partos prematuros que resultan en la muerte del feto, están permitidos bajo las nuevas prohibiciones y restricciones estatales sobre el aborto, explicaron los médicos.
  • “Leí la ley de Texas y no vi ninguna incertidumbre sobre lo que estaría permitido y lo que no”, dijo la Dra. Christina Francis a la Fundación Daily Caller News, cuestionando los informes de que las restricciones al aborto en Texas están poniendo en peligro la vida de las mujeres.

Dos obstetras y ginecólogos (OBGYN) desacreditaron algunos de los temas de conversación populares en torno al aborto y la salud materna en entrevistas con la Fundación Daily Caller News.

Los medios de comunicación corporativos han expresado su preocupación de que las nuevas restricciones al aborto tras la revocación de Roe contra Wade pondrá en peligro a las mujeres al impedir que los médicos realicen intervenciones médicas que salvan vidas. La Dra. Christina Francis y la Dra. Catherine Stark explicaron que, como médicos provida, tratan los embarazos ectópicos y realizan otras intervenciones médicas que interrumpen los embarazos sin realizar tratamientos electivos. abortos.

La Dra. Christina Francis, hospitalista obstetra y ginecóloga, y la Dra. Catherine Stark, obstetra y ginecóloga que se retiró de la práctica privada después de 25 años y actualmente trabaja en un centro de recursos para el embarazo, explicaron que, como médicos pro-vida, tratan los embarazos ectópicos y realizan otras intervenciones médicas que interrumpen embarazos sin realizar tratamientos electivos abortoscombatiendo las preocupaciones planteadas por los medios de comunicación de que las nuevas restricciones de aborto posteriores a Roe evitarían que los médicos brinden intervenciones que salvan vidas a las mujeres.

“Atiendo a mujeres en situaciones de embarazo de alto y bajo riesgo. Atiendo urgencias obstétricas, tanto en la unidad de trabajo de parto como en urgencias. Atiendo embarazos ectópicos. Me ocupo de los abortos espontáneos”, dijo Francis al DCNF. (RELACIONADO: Hulu enfurece a los demócratas al bloquear anuncios sobre el aborto, las armas y el 6 de enero)

“Lo único que no proporciono a mis pacientes que alguien que realiza abortos es abortos electivos, es decir, procedimientos que tienen como objetivo terminar con la vida de un paciente fetal”, dijo.

Embarazos ectópicos

Numeroso nacional titulares desde la revocación de Roe, se han generado temores de que a los médicos no se les permita tratar los embarazos ectópicos, que ocurren cuando un embrión se implanta fuera del útero. Los embarazos ectópicos nunca dan como resultado un feto viable y representan un grave riesgo para la salud de las madres, incluido el sangrado interno y, en algunos casos, la muerte. de acuerdo a al Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG).

En realidad, el tratamiento para un embarazo ectópico no es lo mismo que un aborto, Francisco le dijo al DCNF. Los embarazos ectópicos se tratan con cirugía laparoscópica o con el medicamento metotrexato, de acuerdo a a ACOG.

La cirugía laparoscópica se realiza con una pequeña cámara que se inserta a través de una pequeña incisión abdominal y, a menudo, se realiza cuando un embarazo ectópico provoca la ruptura de la trompa de Falopio, según ACOG. El metotrexato se usa cuando aún no se ha producido la ruptura para evitar que el embrión crezca más, poniendo fin al embarazo sin intervención quirúrgica, según ACOG.

Planned Parenthood solía estado que “tratar un embarazo ectópico no es lo mismo que hacerse un aborto” y que “los procedimientos médicos para el aborto no son los mismos que los procedimientos médicos para un embarazo ectópico”, pero ese lenguaje fue eliminado de su sitio web después de que la Corte Suprema anulara Roe.

Tratamiento de infecciones potencialmente mortales

Los defensores del aborto afirman que el aborto es una forma vital de atención médica y que se están implementando nuevas restricciones. poner en peligro De las mujeres vive.

Según los informes, los médicos en Texas retrasaron las intervenciones médicas para 28 mujeres que rompieron fuente antes de tiempo o tuvieron otras complicaciones graves, y las pacientes esperaron un promedio de nueve días para recibir tratamiento. de acuerdo a al New York Times. Más de la mitad de esas mujeres desarrollaron infecciones graves, sangrado u otros problemas.

Francis negó que la ley de aborto de Texas hubiera impedido o retrasado el tratamiento de las mujeres descritas en estos incidentes. Ella dijo que, mientras se entrenaba en un hospital católico con una prohibición institucional de abortos, pudo realizar partos de previabilidad para mujeres que mostraban signos de infección según su criterio médico y sin demoras por parte de la gerencia.

“Si estos médicos están esperando hasta que sus pacientes estén abrumadoramente sépticos o estén en la UCI, están cometiendo negligencia médica”, dijo Francis. «Es muy posible ver signos de una infección en desarrollo en una mujer antes de que tenga una sepsis completa, antes de que esté en una UCI, y es en ese momento que debe intervenir».

“He leído la ley de Texas y no vi ninguna incertidumbre sobre lo que se permitiría y lo que no”, dijo.

Equiparando el aborto electivo con la atención que salva vidas

Alguno aborto defensores equiparar abortos electivos con los procedimientos médicos necesarios que incidentalmente terminan con la vida fetal, oscureciendo el hecho de que las prohibiciones de los abortos electivos no se aplican a los procedimientos para proteger la vida de la madre, como los partos de previabilidad que finalmente resultan en la muerte fetal.

“Si los republicanos de Indiana se salen con la suya y proscriben los abortos, las mujeres morirán”, dijo el representante demócrata del estado de Indiana, Phil GiaQuinta. dijo durante una mesa redonda el lunes con la vicepresidenta Kamala Harris.

Stark explicó que, si bien a veces es necesario separar a la madre y al niño antes de que el niño pueda sobrevivir fuera del útero, ese procedimiento no es un aborto electivo ya que la intención no es terminar con la vida fetal.

“Las situaciones en las que surge es si se rompe fuente antes de tiempo y la madre desarrolla una infección en el útero, y se ha vuelto séptica o podría volverse séptica, y la única cura para esto es dar a luz al bebé. [prematurely]. Pero no he encontrado ninguna situación en la que sea necesario matar al bebé antes de que nazca”, dijo Stark.

Cuando esto sucede, Stark dijo que da a luz al bebé, los consuela y les permite morir en los brazos de la madre. Por el contrario, durante los abortos electivos, los bebés generalmente son desmembrados y mueren antes de salir del útero.

“Los abortos electivos nunca son médicamente necesarios”, dijo Francis al DCNF, y explicó que los partos de previabilidad no son lo mismo que los abortos electivos, ya que la intención no es evitar un nacimiento vivo.

“Incluso ACOG, en su sitio web, define un aborto inducido como un procedimiento que tiene como objetivo terminar un embarazo sin producir un nacimiento vivo”, dijo.

El contenido creado por The Daily Caller News Foundation está disponible sin cargo para cualquier editor de noticias elegible que pueda proporcionar una gran audiencia. Para conocer las oportunidades de licencia de nuestro contenido original, comuníquese con licencia@dailycallernewsfoundation.org.

!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);

fbq(‘init’, ‘1660572110829759’);
fbq(‘set’,’agent’,’tmgoogletagmanager’, ‘1660572110829759’);
fbq(‘track’, «PageView»);

FUENTE DEL ARTICULO