MCKENNA: Los Talking Heads están sacando a relucir un indicador para predecir elecciones clave. Esto es lo que realmente debe prestar atención en su lugar

MCKENNA: Los Talking Heads están sacando a relucir un indicador para predecir elecciones clave.  Esto es lo que realmente debe prestar atención en su lugar

Se ha hablado mucho durante este ciclo electoral sobre el “entusiasmo de los votantes”; de qué lado lo tiene, cuáles son sus causas y qué podría significar todo ello para el resultado final. Gran parte es propaganda que debe ignorarse, pero hay algunos números y datos que pueden ayudar a iluminar el terreno. Toda esa atención es apropiada, dado que todas y cada una de las elecciones dependen completamente de quién se presenta a votar.

Comencemos con la propaganda. (RELACIONADO: MURDOCK: Los demócratas sufren un nuevo fenómeno: amnesia estratégica)

Se ha centrado mucha atención en la serie temporal de Morning Consult sobre el entusiasmo de los votantes, que, en este momento, les da a los republicanos una ligera ventaja en el entusiasmo de los votantes, con el 65 % de los republicanos autoidentificados indicando que están muy emocionados por votar este año. Los demócratas están un poco rezagados, con solo el 62% de sus padres diciendo que están entusiasmados con la votación.

Si no le gustan esos resultados, espere uno o dos minutos. Morning Consult ha estado preguntando sobre el entusiasmo de los votantes durante aproximadamente 18 meses, y la respuesta ha rebotado bastante. Allá por octubre de 2021, los demócratas tenían una ventaja de cinco puntos (53-48). A fines de julio de 2022, los republicanos tenían una ventaja de nueve puntos (61-52).

Probablemente sea importante tener en cuenta que Morning Consult es una encuesta de votantes registrados, lo que significa que es una herramienta imprecisa y, en este punto del ciclo, probablemente debería descartarse. Desafortunadamente, es la única encuesta disponible públicamente que tiene respuestas precisas con respecto al entusiasmo durante un período de tiempo relativamente largo.

También se ha hablado mucho sobre nuevos registros, especialmente entre mujeres, a raíz de la decisión Dobbs v. Jackson. Por ejemplo, mucho se habló el mes pasado sobre el aumento de mujeres que se registran en Pensilvania: ¡una proporción de cuatro a uno (mujeres a hombres) y 63,000 nuevos registros en lo que va del ciclo!

¿Es mucho? Parece mucho y ciertamente fue hecho para sonar. Sin embargo, a los efectos del contexto, en 2020 hubo 250.000 nuevos registros en el Estado de Pensilvania en este punto del ciclo. Un poco más de contexto: hay 8,8 millones de votantes registrados en Pensilvania. Entonces, tal vez todos deberían moderar el entusiasmo por las 48,000 nuevas mujeres registradas (o alrededor de la mitad del uno por ciento de todos los votantes registrados).

NBC News también tuvo que saltar a la piscina, con su evaluación hace dos semanas de que una fracción de persuadible votantes podría estar pensando en votar posiblemente por los demócratas este ciclo. ¿Cómo se les ocurrió eso?

Bueno, resulta que NBC News obtuvo «persuasibles» al fusionar los resultados de un puñado de encuestas, segregando a casi todos los que no estaban encerrados y luego observaron cómo pensaban votar. Si esa metodología suena incompleta, es porque lo es. Peor aún para los redactores de titulares de NBC, en los primeros tres intentos de fusionar encuestas, los votantes «persuasibles» se inclinaron hacia los republicanos.

Pasemos de la propaganda y centrémonos en métricas buenas y útiles que podemos usar para juzgar la participación en este ciclo.

A través de la magia de las primarias, podemos ver cómo los votantes ya votaron en este ciclo, teniendo en cuenta que las primarias disputadas suelen tener una mayor participación. ¿Cómo se ven esos números y qué nos puede decir sobre el entusiasmo de los votantes?

En Wisconsin, 502.000 votaron en las primarias demócratas al Senado, muy disputadas hasta los últimos días. En comparación, en el lado republicano, alrededor de 674.000 votaron por el senador Ron Johnson (en una primaria poco disputada).

En Arizona, 589.000 votaron en las primarias demócratas para el Senado, en una primaria sin oposición. En comparación, 813.000 votantes acudieron a las primarias republicanas para el Senado. Alrededor de 596.000 votaron en las primarias por la nominación demócrata a gobernador; alrededor de 831.000 votaron en las primarias republicanas para gobernador.

En Carolina del Norte729.000 votaron en las primarias republicanas para el Senado, en comparación con 575.000 que votaron en las primarias demócratas para el Senado.

En Pensilvania, 1,24 millones votaron en las primarias demócratas para el Senado, en una primaria disputada. En comparación, 1,345 millones de votantes acudieron a las primarias republicanas para el Senado, muy disputadas. Alrededor de 1.323 millones votaron en las primarias por la nominación republicana a gobernador; alrededor de 1,226 millones votaron en las primarias demócratas para gobernador.

En Ohiolas primarias demócratas ligeramente disputadas para el Senado atrajeron a unos 517.000 votantes, mientras que las sólidas primarias republicanas para el Senado atrajeron el doble: 1,040 millones de votantes.

¿Puedes detectar la tendencia? En casi todos los casos, más republicanos que demócratas acudieron a votar en los lugares que decidirán qué partido controlará la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. el próximo año.

Los datos de encuestas son ocasionalmente interesantes e indicativos. Los datos de registro a veces son informativos. Los datos reales de votación son casi siempre probatorios y resolutivos. Ignora la propaganda. Preste atención a cómo ha votado realmente la gente.

Michael McKenna es el presidente de MWR Strategies. Recientemente fue asistente adjunto del presidente y director adjunto de la Oficina de Asuntos Legislativos de la Casa Blanca.

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este comentario son del autor y no reflejan la posición oficial de la Fundación Daily Caller News.

El contenido creado por The Daily Caller News Foundation está disponible sin cargo para cualquier editor de noticias elegible que pueda proporcionar una gran audiencia. Para conocer las oportunidades de licencia de nuestro contenido original, comuníquese con licencia@dailycallernewsfoundation.org.

!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);

fbq(‘init’, ‘1660572110829759’);
fbq(‘set’,’agent’,’tmgoogletagmanager’, ‘1660572110829759’);
fbq(‘track’, «PageView»);

FUENTE DEL ARTICULO