Los abogados de seguridad nacional desacreditan la ‘fantasía ociosa’ de Trump de que puede desclasificar documentos en su cabeza sin decírselo a nadie

Los abogados de seguridad nacional desacreditan la ‘fantasía ociosa’ de Trump de que puede desclasificar documentos en su cabeza sin decírselo a nadie
Una captura de pantalla de Fox News muestra a Donald Trump y Sean Hannity.

Donald Trump habló con Sean Hannity en Fox News Channel durante una entrevista en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, el 21 de septiembre de 2022. (Imagen vía captura de pantalla).

Ex-presidente Donald Trump el miércoles tergiversó la ley de seguridad nacional durante una aparición de Mar-a-Lago el de Sean Hannity Transmisión del canal Fox News. Eso es según los abogados que manejan regularmente casos de seguridad nacional que involucran material clasificado.

Entre los temas que Trump y Hannity discutieron en la amplia entrevista estuvo una redada el 8 de agosto en las mismas instalaciones de las que emanaba la transmisión.

Trump le dijo a Hannity que no empacó personalmente ninguna de las cajas que se enviaron desde la Casa Blanca a Mar-a-Lago al final de su presidencia.

“Son cajas y cajas de fotos, artículos de periódicos, tremend, incluso cosas de cocina”, dijo Trump sobre el material. “Tienes enormes cantidades de artículos diferentes. Mucha ropa. Quiero decir, camisas y todo. Engranaje de los deportes. Entonces, todas estas cosas. . . había muchas cajas para muchas cosas diferentes”.

La conversación finalmente se centró en si Trump intentó o no desclasificar el material, algo que afirmó en las redes sociales pero que no argumentó oficialmente en la corte.

“¿Hay un proceso?” Hannity preguntó sobre los supuestos métodos de desclasificación de Trump. “¿Cuál fue tu proceso?”

“Desclasifiqué”, interrumpió Trump.

Después de un breve intercambio de indicaciones sobre el proceso, Trump emitió una respuesta que sugería que podía desclasificar el material simplemente pensando en hacerlo:

No tiene que haber un proceso, como yo lo entiendo. Sabes, hay, diferentes personas dicen cosas diferentes, pero según tengo entendido, no tiene que haberlas, eres el presidente de los Estados Unidos. Puede desclasificar simplemente diciendo, estoy, «está desclasificado». Incluso por pensando sobre eso Porque lo envías a Mar-a-Lago oa donde lo envíes. Y, no tiene que haber un proceso. Puede haber un proceso, pero no tiene que haberlo. Eres el presidente. Tú tomas esa decisión. Entonces, cuando lo envías, se desclasifica. Nosotros… desclasifiqué todo.

Esa explicación confusa fue inmediatamente criticada por los abogados que practican la ley de seguridad nacional.

Abogado Kel McClanahanel director ejecutivo de Consejeros de Seguridad Nacionaldijo que la explicación de Trump era solo parcialmente correcta.

“Es cierto que un presidente puede desclasificar información simplemente diciendo ‘Está desclasificado’. a alguien”, dijo McClanahan. “Pero elimine al oyente y tendrá una fantasía ociosa, no una acción de desclasificación”.

“Además, este no es realmente un argumento que quiera llevar demasiado lejos”, continuó McClanahan. “Porque si gana, la siguiente pregunta debe ser, ¿alguna vez pensó el presidente Biden que esos registros deberían clasificarse mientras Trump todavía los tenía?”.

En otras palabras, incluso si Trump le dijo a alguien que el material fue desclasificado, Joe Biden — el ejecutivo actual — puede revertir esa decisión utilizando los procesos adecuados.

Una captura de pantalla de Fox News muestra a Donald Trump.

Donald Trump apareció en la transmisión de Fox News Channel de Sean Hannity desde Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, el 21 de septiembre de 2022. (Imagen vía captura de pantalla).

abogado de seguridad nacional Marcos S. Zaidfamoso por su representacion del denunciante de Ucrania, respondió con pensamientos similares sobre la capacidad ofrecida por Trump de simplemente pensar en la desclasificación en existencia. Zaid agregó que la sugerencia de Trump de que no era necesario ningún proceso era tremendamente poco común, desconcertantemente imposible y muy obtusa:

Teórica y constitucionalmente, se puede argumentar que para la mayoría de la información clasificada, el presidente puede desclasificar información o documentos específicos al decirlo de manera afirmativa y verbal. Como cuestión práctica, el proceso simplemente no funciona de esa manera y estaría completamente fuera de todas las normas y experiencias prácticas conocidas hasta tal punto que, literalmente, nadie sabría qué hacer o cómo actuar a raíz de tal argumento. Esto es especialmente válido con respecto al presidente Trump porque tenía la conocida costumbre de decir que quería que se manejaran ciertas cosas que luego eran ignoradas por el personal o rechazadas y cedió porque la solicitud era ilegal y/o ilógica, prácticamente o políticamente.

Zaid también ofreció que Trump no podría haber desclasificado por sí solo ciertos materiales:

También me gustaría señalar que el presidente no tiene autoridad para desclasificar información sujeta a la Ley de Energía Atómica, ya que por ley ese poder recae específicamente en el Secretario de Energía o su designado. Esa política, que data de mediados de la década de 1950, fue respaldada por el Departamento de Justicia de Trump.

Además, Zaid opinó que era “absurdo” que Trump insinuara que trasladar el material a su casa, club y resort de Palm Beach era una señal afirmativa de que el material había sido desclasificado:

En cuanto al argumento de Trump de que el simple acto de trasladar documentos a Mar-a-Lago los desclasifica, es simplemente absurdo. Si realmente lo examináramos al pie de la letra y lo tomáramos en serio, afirmaría que solo podría aplicarse a las cajas que lleva personalmente Trump. Y dudo que eso haya pasado. Los transportistas que llevaron las cajas y las personas que las mantuvieron en Mar-a-Lago ciertamente no tenían autoridad. Y tan pronto como el presidente Trump fue ciudadano Trump, él tampoco. Este argumento es de risa.

De hecho, como se señaló anteriormente, Trump dijo durante la entrevista de Hannity que no manejaba personalmente las cajas en cuestión.

Zaid luego sugirió una analogía en forma de broma:

Trump es el tipo cuyas acciones llevan a las empresas a agregar a las instrucciones del usuario la advertencia de no usar el microondas para secar a su mascota.

McClanahan interpretó el comentario de Trump sobre el movimiento de los documentos como “un ejemplo de una razón por la que podría desclasificarlos en su mente”.

“Pero aún tendría que desclasificarlos en su mente”, dijo McClanahan mientras se conectaba con los dos postulados de Trump, señalando nuevamente que simplemente no era posible desear que existiera la desclasificación a través de alguna forma no anunciada de monólogo interno.

Documentos de alto secreto recuperados de Mar-a-Lago aparecen en una foto de prueba.

Los fiscales federales dicen que los agentes del FBI incautaron estos materiales de Mar-a-Lago. El contenido de los documentos fue redactado con cuadrados blancos. (Imagen a través de una presentación judicial federal del 31 de agosto de 2022).

Los abogados de Trump pidieron que se nombrara a una parte independiente llamada maestro especial para revisar el material incautado para, entre otras cosas, ayudar a determinar si realmente estaba clasificado. En esencia, Trump estrategia de litigio ha buscado cuestionar las afirmaciones del gobierno que parte del material era clasificado cuando se recuperó de Mar-a-Lago. Juez de distrito de EE. UU. Aileen M. Cannonun designado de Trump, le dio algo de crédito a ese aviso por los abogados de Trump; sin embargo, el miércoles por la noche, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito emitió una suspensión del proceso de revisión maestra especial y, en consecuencia, permitió que el Departamento de Justicia de los EE. UU. revisara el material incautado como parte de una investigación criminal en curso. Cannon había detenido la revisión criminal del material en espera del examen del maestro especial del material incautado.

Dos de los tres jueces de apelación que cambiaron la decisión anterior de Cannon también fueron designados por Trump.

Durante su conversación con Hannity el miércoles por la noche, Trump afirmó que la Administración Nacional de Archivos y Registros, la agencia federal que comenzó a buscar la devolución de los documentos en nombre del gobierno federal, estaba siendo operada por un “grupo radical de izquierda”. Trump también afirmó que había “mucha especulación” de que los agentes federales allanaron Mar-a-Lago porque estaban buscando de Hillary Clinton correos electrónicos eliminados. No hay evidencia en el registro judicial público que respalde esa sugerencia, y Trump no reconoció directamente que tenía copias de los correos electrónicos de Clinton.

La jueza Cannon, por su parte, respondió rápidamente a la orden del 11º Circuito y recortó su orden maestra especial en consecuencia.

Trump también afirmó que el movimiento de palcos desde la Casa Blanca hasta Mar-a-Lago era visible y abierto de par en par. Sugirió que si quería robar documentos, lo habría hecho a través del sótano y fuera del alcance de las personas que observaban la operación de mudanza desde la calle.

Trump tiene afirmado repetidamente que su disputa en curso con el gobierno federal involucra la Ley de Registros Presidenciales; sus abogados tienen caracterizó el asunto como un «disputa de documento» y nada más.

“No creo que esto sea procesable”, dijo Trump a Hannity al hablar del asunto. “Según la Ley de Registros Presidenciales, no hay retribución ni enjuiciamiento. . . No veo cómo podrían procesarme”.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha dicho en documentos judiciales que su sonda implica posibles violaciones de la Ley de Espionajeun estatuto penal.

Trump también sugirió sin fundamento a Hannity que el FBI podría haber plantado algunos de los registros durante la búsqueda.

¿Tienes un consejo que deberíamos saber? [email protected]

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO