La Corte falla contra las empresas de redes sociales en la lucha contra la censura de la libertad de expresión

La Corte falla contra las empresas de redes sociales en la lucha contra la censura de la libertad de expresión

«Rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente»

Una corte federal de apelaciones en Nueva Orleans falló a favor de una ley de Texas que busca controlar el poder de las compañías de redes sociales como Facebook y Twitter para censurar libertad de expresión.

La decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos en Nueva Orleans (pdf), dictada el 16 de septiembre, defiende la constitucionalidad de una ley de Texas firmada por el gobernador Greg Abbott el año pasado y otorga una victoria a los republicanos en su lucha contra las grandes tecnológicas. censura de puntos de vista conservadores.

“Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”, escribió en la opinión el juez del Tribunal de Circuito de EE. UU. Andrew Oldham.

“Debido a que el tribunal de distrito dictaminó lo contrario, revocamos su orden judicial y remitimos para más procedimientos”, agregó Oldham, preparando el escenario para un enfrentamiento en la Corte Suprema de EE. UU.

Grupos Sue

Después de que se aprobara la ley, conocida como House Bill 20, el año pasado, NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones (CCIA) presentaron una demanda.

Los grupos argumentaron en su demanda que las empresas privadas como Facebook y Twitter tienen el derecho de la Primera Enmienda de moderar el contenido que se publica en sus plataformas y decidir qué formas de expresión permitir o prohibir.

“La ley pisotea la Primera Enmienda al permitir que el gobierno obligue a las empresas privadas a presentar discursos que no quieren”, NetChoice dijo en un comunicado. Los grupos también argumentaron que la ley de Texas no solo no previene la censura, sino que permite que Texas “vigile y controle el discurso en línea, anulando los derechos de la Primera Enmienda de los negocios en línea”.

Un tribunal inferior se puso del lado de la demanda y decidió bloquear la ley, y el fallo del viernes del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito anuló esa decisión.

“Las plataformas argumentan que enterrado en algún lugar del derecho enumerado de la persona a la libertad de expresión se encuentra el derecho no enumerado de una corporación a amordazar el discurso”, escribió Oldham en la opinión.

Dijo que las implicaciones del argumento de las grandes plataformas tecnológicas son «asombrosas», ya que permitirían que entidades como las empresas de redes sociales, los bancos y las empresas de telefonía móvil cancelen las cuentas de las personas que expresan opiniones o gastan dinero en apoyo de partidos políticos o opiniones. tales corporaciones se oponen.

Oldham también dijo que las protecciones que buscan las plataformas para desafiar la ley de Texas les permitirían ganar una posición dominante en el mercado al atraer usuarios con afirmaciones engañosas de ser campeones de la libertad de expresión, pero luego tomar medidas enérgicas contra la expresión.

‘Victoria masiva’ para la libertad de expresión

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien ha sido un firme defensor de la ley, elogió la decisión de la corte en un comunicado en las redes sociales.

«¡Acabo de asegurar una victoria ENORME para la constitución y la libertad de expresión en el tribunal federal #BigTech NO PUEDE censurar las voces políticas de NINGÚN tejano!» él escribió en Twitter.

Carl Szabo, vicepresidente y consejero general de NetChoice, emitió un comunicado expresando su decepción por el fallo de la corte de apelaciones.

“Seguimos convencidos de que cuando la Corte Suprema de los EE. UU. escuche uno de nuestros casos, defenderá los derechos de la Primera Enmienda de los sitios web, las plataformas y las aplicaciones”. Szabo dijo.

CCIA emitió un comunicado diciendo que el fallo de la Quinta Corte de Apelaciones infringe los derechos de la Primera Enmienda de las empresas privadas.

«‘God Bless America’ y ‘Death to America’ son puntos de vista, y es imprudente e inconstitucional que el estado de Texas obligue a una empresa privada a tratarlos de la misma manera», dijo Matt Schruers, presidente de CCIA, en un comunicado.

Una apelación de la decisión del viernes podría llevar el asunto ante la Corte Suprema de Estados Unidos, donde los conservadores tienen mayoría.

tom ozimek

Seguir

Tom Ozimek tiene una amplia experiencia en periodismo, seguro de depósitos, marketing y comunicaciones, y educación de adultos. El mejor consejo de escritura que ha escuchado es de Roy Peter Clark: ‘Golpea tu objetivo’ y ‘deja lo mejor para el final’.

FUENTE DEL ARTICULO