La absolución de Kyle Rittenhouse: una farsa judicial

KENOSHA, WISCONSON (Sitio web socialista mundial) – El viernes, después de cuatro días de deliberaciones, un jurado de Kenosha emitió un veredicto de “no culpable de todos los cargos” contra Kyle Rittenhouse. Rittenhouse había sido acusado de matar injustamente a dos personas, herir a una tercera y casi golpear a una cuarta con un rifle AR-15 durante las protestas contra la brutalidad policial en Kenosha, Wisconsin, el 25 de agosto del año pasado.

Rittenhouse, de 17 años en el momento de los disparos, había viajado a Kenosha desde Illinois para unirse a una milicia de vigilantes “patriotas” de extrema derecha que se hacía llamar la “Guardia de Kenosha”, que se había movilizado para “defender la propiedad” y ayudar a la policía a aplastar las protestas que habían estallado dos días antes tras el tiroteo de la policía contra Jacob Blake. Blake recibió siete disparos en la espalda a quemarropa frente a sus hijos, dejándolo paralizado.

Los tiroteos de Kenosha ocurrieron en medio de las repercusiones de las manifestaciones más grandes de la historia de Estados Unidos, durante las cuales se estima que entre 15 y 26 millones de personas salieron a las calles tras el asesinato de George Floyd para protestar por la epidemia de asesinatos policiales y encubrimientos oficiales.

Durante estas protestas, las milicias parapoliciales armadas de extrema derecha, que se habían movilizado meses antes en oposición a las medidas para detener la propagación del COVID-19, se presentaron para ayudar a la policía en la brutal represión nacional orquestada por la administración Trump. Los tiroteos de Kenosha, que ocurrieron en vísperas de la Convención Nacional Republicana, fueron acogidos por Trump y los republicanos en el período previo al violento intento de golpe de Estado del 6 de enero, durante el cual los Proud Boys y otros grupos paramilitares constituyeron las tropas de choque para el asalto al Capitolio.

El veredicto de Rittenhouse envalentonará a estas violentas fuerzas paramilitares que se han cultivado en la órbita de Trump y el Partido Republicano.

La absolución de Rittenhouse sigue a una parodia de un juicio en el que un juez de derecha socavó sistemáticamente la acusación al excluir todas las pruebas que habrían refutado la afirmación de Rittenhouse de que actuaba en “defensa propia”.

El juez de la corte de circuito del condado de Kenosha, Bruce Schroeder, no permitió que el jurado escuchara que después de que Rittenhouse pagó la fianza, celebró los asesinatos en un pub con los mejores miembros de Proud Boys, donde mostró carteles de “poder blanco”, cantó el himno de Proud Boys y sonrió. para selfies con otros miembros de Proud Boys.

El juez tampoco permitió que el jurado escuchara que antes del tiroteo, se grabó a Rittenhouse diciendo que quería disparar a personas que pensaba que estaban robando. “Hermano, desearía tener mi puto AR”, dijo. “Empezaba a dispararles rondas”.

El juez ordenó que los fiscales no pudieran referirse a los hombres baleados por Rittenhouse como “víctimas” o incluso “presuntas víctimas”. Al mismo tiempo, los abogados defensores de Rittenhouse tuvieron rienda suelta para referirse a las víctimas como “pirómanos”, “saqueadores” y “alborotadores”.

Este doble rasero se puso de manifiesto durante los argumentos finales a principios de esta semana. Si bien se amonestó a los fiscales para que no convirtieran el caso en “político”, al abogado de Rittenhouse se le permitió pronunciar una diatriba fascista a pleno pulmón.

A mitad de sus argumentos finales, el abogado de Rittenhouse, Mark Richards, efectivamente prescindió de la ficción de la “autodefensa” y sugirió que las víctimas de Rittenhouse se lo esperaban porque “eran alborotadores”.

Si bien los fiscales no pudieron mencionar que Rittenhouse estaba afiliado a los Proud Boys, Richards enfatizó específicamente que Gaige Grosskreutz, un médico voluntario que Rittenhouse recibió un disparo en el brazo, estaba afiliado a “People’s Revolution”.

Richards hizo todo lo posible por deshumanizar a las personas que mató Rittenhouse. “Me alegro de que le haya disparado”, declaró Richards, refiriéndose a Joseph Rosenbaum, que era un enfermo mental, como “un loco”.

El juicio fue un espectáculo de derecha de principio a fin. En un momento dado, el juez, que llevaba una corbata con la bandera estadounidense, encabezó al jurado en una ronda de aplausos para uno de los expertos de Rittenhouse con el argumento de que era un “veterano” que “sirvió a nuestro país”. En otro momento, el teléfono celular del juez sonó con un tono de llamada de protesta de Trump. Al final del juicio, dejó que Rittenhouse escogiera los nombres de los miembros del jurado de un vaso como si fuera una rifa de circo.

El argumento de que Rittenhouse estaba actuando en “defensa propia” pone la realidad patas arriba. Si alguien tenía derecho a la autodefensa, eran los manifestantes que se enfrentaron colectivamente a un justiciero de derecha que apareció en su protesta apuntándolos con un rifle de estilo militar cargado.

Cuando Rittenhouse abrió fuego, Gaige Grosskreutz y otros manifestantes creyeron que era un “tirador activo”. Como un soldado que salta sobre una granada para salvar a sus compañeros, Anthony Huber empujó a su novia fuera del camino y cargó contra Rittenhouse, armado solo con una patineta en un esfuerzo por proteger a los otros manifestantes. Rittenhouse lo mató a tiros.

“Estamos desconsolados y enojados”, escribieron los padres de Huber en un comunicado después del veredicto. “El veredicto de hoy significa que no hay responsabilidad para la persona que asesinó a nuestro hijo. Envía el mensaje inaceptable de que los civiles armados pueden aparecer en cualquier pueblo, incitar a la violencia y luego utilizar el peligro que han creado para justificar disparar contra la gente en la calle ”.

El marco de “autodefensa” dentro del cual se presentaron las acciones de Rittenhouse fue un mecanismo para eliminar todo el contenido político y el contexto de la imagen. Fue una forma de disolver todas las cuestiones políticas e históricas más amplias involucradas en la única cuestión de la corrección de la conducta de Rittenhouse como individuo en la fracción de segundo durante la cual supuestamente decidió apretar el gatillo.

Incluso en sus propios términos, el argumento de la “autodefensa” era ilegítimo, ya que fue Rittenhouse quien provocó imprudentemente el enfrentamiento al llevar su rifle a una protesta hostil como miembro de una milicia de autodefensa de extrema derecha.

Donde la ley estaba claramente en contra de Rittenhouse, el juez simplemente movió los postes de la portería. Si bien innumerables manifestantes de izquierda fueron objeto de ataques violentos y la amenaza de arresto por parte de la policía por violar el toque de queda en Kenosha, el juez desestimó el cargo de toque de queda contra Rittenhouse por un débil tecnicismo probatorio. Si bien la ley de Wisconsin prohíbe que los menores porten armas de fuego, el juez desestimó el cargo por armas de fuego para menores sobre la base de las leyes que permiten que los menores vayan a cazar.

Después de que se anunció el veredicto, Trump emitió inmediatamente un comunicado felicitando a Rittenhouse. Los elementos violentos y fascistas que lo rodeaban se unieron al coro. “Hoy es un gran día para la Segunda Enmienda y el derecho a la autodefensa”, tuiteó la representante republicana y conspiradora del 6 de enero Lauren Boebert. “¡Gloria a Dios!”

Mientras tanto, Biden marcó el tono de la respuesta de los demócratas al declarar solemnemente que “el sistema de jurados funciona”, una declaración notable dada la farsa legal que acababa de desarrollarse a plena luz del día en la televisión en vivo.

Junto a los fascistas abiertos en sus celebraciones del veredicto se encuentra una colección de figuras pseudoizquierdistas y libertarias como Glenn Greenwald y Jimmy Dore, quienes trabajaron durante todo el juicio para presentar a Rittenhouse como una figura comprensiva.

En contraste con aquellos que buscan cegar a la población a los problemas políticos involucrados, el Sitio web de World Socialist advirtió que la campaña en torno a Rittenhouse es un esfuerzo por normalizar y legitimar el terror de los justicieros de extrema derecha.

El objetivo de esta campaña es crear condiciones en las que Proud Boys y otros grupos de autodefensas de extrema derecha puedan marchar hacia futuras manifestaciones de izquierda y blandir armas cargadas. Sin control y sin inmutarse, irán a las huelgas, a las conferencias en las universidades y a las reuniones políticas socialistas. Agitarán armas en la cara de periodistas y funcionarios de la junta escolar. Y si alguien intenta desarmarlos o desalojarlos, abrirán fuego y gritarán “defensa propia”, sabiendo que hay policías y jueces que doblegarán y torcerán la ley para protegerlos.

Los Proud Boys y otras milicias violentas de extrema derecha están avanzando no porque el capitalismo estadounidense esté en una posición de fuerza, sino porque está en una posición de debilidad.

Estas fuerzas se están elevando bajo condiciones específicas: En medio de una pandemia en la que millones de personas han muerto como resultado de políticas que han priorizado las ganancias sobre la vida humana y en medio de una crisis social, económica y política para la que el capitalismo no tiene solución excepto guerra y represión.

Mientras que el establecimiento político estadounidense se está moviendo cada vez más hacia la derecha, abrazando la muerte masiva en la pandemia de COVID-19 y legitimando la violencia fascista, la gran masa de la población se está moviendo hacia la izquierda, en medio de un gran aumento de la lucha de la clase trabajadora.

En ese contexto, la absolución de Rittenhouse solo servirá para desacreditar aún más a todo el sistema político estadounidense a los ojos de millones de personas.

<!–

–>

Las historias publicadas en nuestra sección de Resúmenes Diarios se eligen en función del interés de nuestros lectores. Se vuelven a publicar de varias fuentes y no son producidos por MintPress News. Las opiniones expresadas en estos artículos pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de MintPress News.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de MintPress News.

(function( d, s, id ){
var js, fjs = d.getElementsByTagName( s )[0];
if( d.getElementById( id ) ){
return;
}
js = d.createElement( s );
js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.9&appId=1269941596437230”;
fjs.parentNode.insertBefore( js, fjs );
}( document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’ ));

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario