Grupo pro-vida dice que la protesta por las vacunas frena demasiado en California

Una ley de California de seis días de antigüedad que prohíbe las protestas a menos de 100 pies de cualquier instalación que ofrezca cualquier tipo de vacunación fue impugnada en una corte federal el miércoles por un grupo pro-vida que dice que la medida bloquea sus protestas en una instalación de abortos en Fresno.

Alliance Defending Freedom, un bufete de abogados de interés público, demandó al fiscal general del estado de California, Rob Bonta, un demócrata, en nombre de Right to Life of Central California.

El problema es la SB 742, que el gobernador Gavin Newsom, un demócrata que rechazó una votación revocatoria el mes pasado, promulgó la ley el 8 de octubre. La medida prohíbe las protestas cuando un orador está a menos de 30 pies de otra persona que está “buscando entrar o salir de un sitio de vacunación “. La ley también restringe las protestas dentro de los 100 pies de la entrada o salida de dicho sitio, pero exime a los “piquetes legales que surjan de una disputa laboral”.

La violación de la medida se castiga con una multa de hasta $ 1,000, seis meses de prisión en la cárcel del condado o ambos.

En el caso de Right to Life of Central California, ADF dijo en un comunicado, el estacionamiento del grupo pro-vida está adyacente y sus oficinas comparten una acera con la principal clínica de abortos de Fresno de Planned Parenthood. La clínica administra una vacuna destinada a prevenir infecciones con el virus del papiloma humano, o VPH, que se ha documentado que causa cáncer de cuello uterino.

El nuevo estatuto de California se promulgó para evitar el acoso de quienes buscan la vacunación contra el COVID-19, dijo en un comunicado su patrocinador, el senador estatal Richard Pan, pediatra y demócrata de Sacramento. El preámbulo de la legislación también destaca específicamente las vacunas COVID-19 como un enfoque de la medida.

“Los trabajadores de la salud que administran vacunas y salvan vidas necesitan que los funcionarios locales tengan SB742 para mantenerlos a ellos y a sus pacientes a salvo de los extremistas que obstruyen y amenazan a las personas con violencia y pérdida de privacidad por participar en las clínicas de vacunación COVID-19”, dijo Pan en una declaración, que no hizo referencia a ningún otro tipo de inoculación.

Según la abogada principal de ADF, Denise Harle, “estamos pidiendo al tribunal que derogue esta ley inconstitucional que viola los derechos de libertad de expresión del personal y los voluntarios y permite que Right to Life continúe con su papel fundamental de servir a mujeres y niños vulnerables en el centro de California”.

“Nuestro personal y voluntarios compasivos y competentes hacen brillar una luz brillante en esta comunidad a través de su amoroso cuidado y apoyo a las mujeres que enfrentan un momento increíblemente difícil en sus vidas”, dijo John Gerardi, director ejecutivo del grupo pro-vida, en un declaración. “A través de esta nueva ley estatal, el gobierno está silenciando nuestra voz desde la plaza pública. Continuaremos abogando por las personas más vulnerables de California, los no nacidos, y cuidando y apoyando a sus madres ”.

La acción, Right to Life of Central California v. Rob Bonta, se presentó en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Este de California.

Regístrese para recibir boletines informativos diarios

(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario