FTX Sam Bankman-Fried defiende al fundador de Terra y dice que «las inversiones más malas no son esquemas Ponzi» – BeInCrypto

FTX Sam Bankman-Fried defiende al fundador de Terra y dice que «las inversiones más malas no son esquemas Ponzi» – BeInCrypto

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, tuiteó en defensa de Tierra ecosistema y su CEO y cofundador, Do Kwon.

En respuesta a un artículo de Coindesk que describía a Do Kwon como la Elizabeth Holmes de las criptomonedas, Bankman-Fried no estuvo de acuerdo y afirmó que «no todas las cosas malas son las mismas».

La comparación entre Holmes y Kwon es que ambos lideraron un proyecto que finalmente fracasó, perdiendo miles de millones. Pero SBF declaró que mientras LUNA/UST fue malo y terminó mal, no es lo mismo que el fracaso de Theranos de Holmes.

Su razonamiento es simple; Nadie acusa a Holmes del fracaso de Theranos. Se enfrenta a un juicio porque mintió. Holmes les había mentido a los inversionistas sobre la capacidad de la tecnología que estaba desarrollando, pero Do Kwon no hizo tales tergiversaciones.

Según SBF, LUNA/UST era muy transparente, y Do Kwon lo apoyó a pesar de las señales de que podría colapsar. Kwon nunca mintió sobre el hecho de que UST estaba respaldado por activos volátiles y podría colapsar.

En su opinión, SBF creía que era simplemente el entusiasmo de las masas y el marketing lo que impulsaba el crecimiento de LUNA a pesar de la clara evidencia de que colapsaría. Aclaró que si bien el “marketing probablemente fue malo. No era el *mismo* tipo de mal que Theranos”.

El CEO de FTX también señaló que las personas que pierden dinero en un proyecto no lo convierten en un esquema Ponzi. Citó ejemplos de otros inversiones que han perdido más del 50% de su valor este añoincluidos ARKK Investment de Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix y LUNA.

“La mayoría de las malas inversiones no son esquemas Ponzi. Algunos son fraude, otros son mala suerte y otros están en algún punto intermedio”, dijo.

LUNA atrae la ira de Binance CZ

Uno de los principales críticos de Terra es Binance Changpeng Zhao, quien describió a UST como «una moneda ‘estable’ sobreapalancada» y criticó la falla de diseño de su ecosistema.

Según él, está decepcionado de cómo el El equipo de Terra manejó la situación.. Continuó diciendo que el equipo no actuó en ninguna solicitud de Binance, que incluía la eliminación de la red, la quema de LUNA extra acuñada y la recuperación de la vinculación de UST.

Hablando sobre el plan para salvar Terra mediante la creación de una nueva bifurcación dura para LUNA, CZ cree que eso no funcionará diciendo

bifurcar no le da ningún valor a la nueva bifurcación. Eso es una ilusión. no se pueden anular todas las transacciones después de una instantánea anterior, tanto dentro como fuera de la cadena (intercambios).

¿Qué opinas sobre este tema? Escríbenos y cuéntanos!

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja una respuesta