“ El reloj no se detiene ” porque EE. UU. Es vulnerable al ataque electromagnético chino, advierten los expertos

“ El reloj no se detiene ” porque EE. UU. Es vulnerable al ataque electromagnético chino, advierten los expertos

La red eléctrica de Estados Unidos y otras infraestructuras clave siguen siendo vulnerables a un ataque de pulso electromagnético (EMP) de China, Corea del Norte u otro adversario, y Estados Unidos se encuentra en un momento crucial si quiere evitar un posible escenario apocalíptico, advirtió el martes un panel de expertos. .

En un importante foro virtual organizado por la Federación para la Paz Universal, los especialistas advirtieron sobre la creciente amenaza de un ataque EMP que podría destruir las comunicaciones, los servicios de agua y alcantarillado, los sistemas de transporte, el comercio minorista y otros componentes centrales de la sociedad estadounidense.

Los peligros de los ataques EMP se han entendido desde hace mucho tiempo, pero la impactante prueba de China de un nuevo vehículo de deslizamiento hipersónico el verano pasado hizo que algunos analistas temieran que podría dar a los líderes comunistas de la nación la avenida perfecta para desplegar un EMP a gran altitud, ofreciendo la oportunidad de derrotar al gobierno. EE. UU. Provocando un apagón duradero, cerrando los sistemas de suministro de alimentos y agua y aplastando las comunicaciones militares y el contacto con puestos lejanos.

<!– Temp removal of in article reco

End comment –>

China ya posee los llamados “súper EMP”, o armas diseñadas para crear ráfagas de energía mucho más fuertes que las versiones anteriores, según un análisis del Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional y Nacional, una junta asesora del Congreso.

La combinación de ataques EMP con otras tácticas militares modernas no convencionales podría ser aún más devastador.

“Eso plantea una amenaza real de posiblemente poder ganar una guerra con un solo golpe mediante un ataque EMP. Además… no imaginan emplear un EMP por sí solo. Se usaría junto con ataques cibernéticos y sabotaje físico, y EMP no nuclear ”, dijo Peter Vincent Pry, director ejecutivo del grupo de trabajo, en el evento del martes, que fue moderado por el presidente de la Fundación Washington Times, Michael Jenkins.

“Esto es considerado por Rusia, China, Corea del Norte e Irán como potencialmente la revolución militar más decisiva de la historia”, dijo Pry. “Al atacar el talón de Aquiles tecnológico de una nación como Estados Unidos, podrías ponernos de rodillas y ni siquiera tener que pelear con los Marines o la Armada o la Fuerza Aérea, y ganar una guerra en 24 horas con un solo golpe – un ciberataque combinado EMP “.

De hecho, los académicos y legisladores estadounidenses han advertido durante décadas que la infraestructura estadounidense, especialmente el sistema de red eléctrica, es altamente vulnerable a los EMP. Grandes franjas de infraestructura no están adecuadamente protegidas contra un ataque de este tipo, advirtieron los especialistas, a pesar del acuerdo generalizado sobre la importancia del problema y la existencia de tecnología para resolverlo.

El presidente Trump en 2019 firmó una orden ejecutiva que dirige un nuevo nivel de coordinación en todo el gobierno para combatir un posible ataque EMP. Los recientes proyectos de ley de gastos federales también han incluido medidas para aumentar las defensas de EMP.

Pero aún no se han implementado muchos pasos específicos, como llevar todas las piezas de la red eléctrica al estándar de “endurecimiento” de las fuerzas armadas para que puedan resistir un pulso electromagnético importante.

“Sabemos cómo protegernos contra él. No es un problema tecnológico. Es un problema político ”, dijo Pry, citando la burocracia federal y otros factores que hacen que el tema sea especialmente complejo y difícil.

De hecho, otros especialistas dijeron que la administración de Biden debería tener en cuenta la vulnerabilidad EMP de la nación, ya que distribuye miles de millones de dólares en dinero para infraestructura.

“Hay medidas de protección activa que conectan a tierra el pulso cuando golpea el sistema eléctrico de un vehículo, por ejemplo. La buena noticia es que esas tecnologías existen, existen ”, dijo David Winks, director gerente de AcquSight, una firma líder en resiliencia cibernética, física y electromagnética. “Creo que sería un buen uso de parte de este dinero de infraestructura comenzar a invertir en esto”.

Uno de los mayores obstáculos es la gran cantidad de agencias estatales y empresas de servicios públicos involucradas con la red eléctrica de la nación, lo que dificulta la instalación de un solo conjunto de estándares de endurecimiento en todo el país.

‘El reloj está corriendo’

Mientras tanto, China ha invertido mucho en sus programas ofensivos de EMP, y esas inversiones están dando sus frutos. En agosto pasado, por ejemplo, el South China Morning Post y otros medios de comunicación regionales informaron que China probablemente realizó su primera prueba de un arma EMP, utilizando con éxito el pulso para derribar drones del cielo. The Post citó artículos publicados por revistas de tecnología chinas que informaron sobre la prueba, pero ofrecieron pocos detalles.

El Pentágono advierte que la guerra electrónica es una pieza cada vez más importante del arsenal del Ejército Popular de Liberación (EPL) y sus preparativos para un posible enfrentamiento con EE. UU.

La estrategia de guerra electrónica de China “enfatiza la supresión, degradación, interrupción o engaño de los equipos electrónicos enemigos a lo largo del continuo de un conflicto mientras protege su capacidad para utilizar el espectro cibernético y electromagnético”, se lee en un informe reciente del Pentágono sobre las capacidades militares chinas. “Es probable que el EPL utilice la guerra electrónica al principio de un conflicto como mecanismo de señalización para advertir y disuadir la acción ofensiva del adversario. Los posibles objetivos de EW incluyen sistemas adversarios que operan en rangos de frecuencia de radio, radar, microondas, infrarrojos y ópticos, así como sistemas informáticos y de información del adversario “.

Incluso las naciones sin las capacidades militares de vanguardia de China aún podrían infligir daños graves utilizando la tecnología EMP.

“No hay necesidad de precisión. Corea del Norte no necesita tener un misil balístico muy bueno para desplegar y detonar con precisión el arma ”, dijo Plamen Doynov, profesor de la Universidad de Missouri-Kansas City y director de tecnología de la empresa EMP Shield.

Doynov también advirtió que, a diferencia de un ataque nuclear, una campaña de bombardeo tradicional o una invasión terrestre, un ataque EMP no causa directamente ninguna víctima, lo que potencialmente permite que un enemigo justifique más fácilmente el movimiento y haga de las represalias una decisión política más difícil para el estado. que está dirigido.

“Es incruento, al menos inicialmente”, dijo.

Pero con el tiempo, se podrían perder cientos de millones de vidas. El Sr. Pry ha estimado que un apagón de un año causado por un EMP podría finalmente matar al 90% de los estadounidenses.

Una situación tan catastrófica en casa, por supuesto, permitiría a los adversarios estadounidenses hacer esencialmente lo que quisieran en todo el mundo.

“Imagine al presidente en la situación en la que la disputa es sobre Taiwán, o la disputa es con Rusia sobre los estados bálticos”, dijo Pry en el evento del martes. “Y hacen un EMP [attack] en los Estados Unidos. ¿Qué va a hacer el presidente? ¿Intentar entrar en la Tercera Guerra Mundial, que seguramente perderá? … ¿O va a utilizar las capacidades residuales que tenemos, especialmente las capacidades militares, para tratar de recuperar esas infraestructuras civiles críticas porque el reloj avanza hacia la muerte de millones de estadounidenses? “

(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO