El receptor de un histórico trasplante de corazón de cerdo apuñaló a un hombre hace años. Los especialistas en ética dicen que los antecedentes penales no deberían afectar a quién recibe los órganos que salvan vidas.

El receptor de un histórico trasplante de corazón de cerdo apuñaló a un hombre hace años.  Los especialistas en ética dicen que los antecedentes penales no deberían afectar a quién recibe los órganos que salvan vidas.
  • Un hombre con una afección cardíaca potencialmente mortal. recibió un corazón de un cerdo genéticamente alterado Viernes.
  • El paciente en el procedimiento histórico había sido condenado por apuñalar a un hombre, según The Washington Post.
  • Los antecedentes penales no deberían ser una razón para negarle a nadie un trasplante de órganos, dicen los expertos en ética médica.

En un innovador procedimiento de trasplante de ocho horas el viernes, un hombre con una afección cardíaca terminal recibió un nuevo corazón de un cerdo genéticamente alterado.

Ese hombre, David Bennett Sr., de 57 años, se despertó con un nuevo corazón en el Centro Médico de la Universidad de Maryland en Baltimore. Si tiene éxito, el procedimiento pionero podría algún día salvar muchas más vidas. Más de 106,000 personas están en la lista de espera de trasplantes de órganos de EE. UU., y 17 personas mueren cada día esperando un órgano humano, según el Administración de Recursos y Servicios de Salud.

Pero cuando Leslie Shumaker Downey recibió un mensaje de texto de su hija diciéndole que mirara el nombre del paciente que aparecía en todas las noticias, esto arruinó el avance médico para ella. el poste de washington informó el jueves. En 1988, Bennett fue declarado culpable de apuñalar siete veces al hermano menor de Downey, Edward Shumaker.

Shumaker quedó paralizado después del ataque y usó una silla de ruedas durante los siguientes 19 años, informó el Post. Sufrió un derrame cerebral en 2005 y murió una semana antes de cumplir 41 años en 2007, según el informe.

“Ed sufrió”, dijo Downey al Post. “La devastación y el trauma, durante años y años, con los que mi familia tuvo que lidiar”.

Un tribunal ordenó a Bennett que pagara a Shumaker y su familia 3,4 millones de dólares en daños, informó el Post, pero Downey dijo que su familia nunca recibió nada de ese dinero. Bennett “continuó y vivió una buena vida” después de seis años en prisión, agregó Downey. “Ahora tiene una segunda oportunidad con un corazón nuevo, pero desearía, en mi opinión, que hubiera ido a parar a un destinatario que lo mereciera”.

Los expertos en ética médica, sin embargo, dicen que los antecedentes penales de un paciente no deben tenerse en cuenta en las decisiones sobre trasplantes.

“En general, la medicina no tiene en cuenta los antecedentes penales al seleccionar personas para tratamientos o experimentos”, dijo a Insider Arthur Caplan, profesor de bioética en la Universidad de Nueva York, y agregó: “Intentan no separar a las personas malas de las buenas”. Tratan a todos”.

Bennett no pudo entrar en la lista de espera de trasplante de corazón humano

Trasplante de corazón de cerdo

Los miembros del equipo quirúrgico realizan el trasplante de un corazón de cerdo al paciente David Bennett en Baltimore el 7 de enero de 2022.

Mark Teske/Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland vía AP


Los hospitales generalmente no tienen en cuenta los antecedentes penales al elegir a quién colocar en la lista de espera para la donación de órganos. A menudo, ni siquiera conocen los antecedentes penales, dijo Caplan. A comité federal de ética ha tomado la posición de que la condición de delincuente o recluso no debe ser motivo para negar un trasplante de órganos.

“Tenemos un sistema legal diseñado para determinar la reparación justa de los delitos”, dijo al Post Scott Halpern, profesor de ética médica en la Universidad de Pensilvania. “Y tenemos un sistema de atención médica que tiene como objetivo brindar atención sin tener en cuenta el carácter o la historia personal de las personas”.

En un comunicado enviado por correo electrónico a Insider, el Centro Médico de la Universidad de Maryland dijo que “es la obligación solemne de cualquier hospital u organización de atención médica brindar atención vital a todos los pacientes que ingresan en función de sus necesidades médicas, no de sus antecedentes o de su vida”. circunstancias.”

“Este paciente acudió a nosotros con una necesidad extrema y se tomó una decisión sobre su elegibilidad para el trasplante basándose únicamente en sus registros médicos”, dice el comunicado.

Varios hospitales habían declarado a Bennett no elegible para la lista de espera de trasplante de órganos, y no pudo obtener una bomba cardíaca artificial debido a su ritmo cardíaco irregular, según un informe. presione soltar del Centro Médico de la Universidad de Maryland.

The Washington Post informó que el hijo de Bennett, David Bennett Jr., dijo que los hospitales se habían negado a agregar a su padre a la lista de espera porque anteriormente no siguió las órdenes del médico, no tomó sus medicamentos con regularidad ni asistió a las visitas de seguimiento.

“Era morir o hacer este trasplante. Quiero vivir”, dijo Bennett Sr. un día antes de la cirugía, según el comunicado de prensa. “Sé que es un tiro en la oscuridad, pero es mi última opción”.

Caplan señaló que Bennett no recibió un corazón humano que podría haber ido a otra persona en la lista de espera.

“No es como si, porque obtuvo el corazón de cerdo, en algún lugar murió una buena persona”.

FUENTE DEL ARTICULO