El gobernador republicano Asa Hutchinson dice que la prohibición nacional del aborto planteada por McConnell es ‘inconsistente con lo que hemos estado luchando’

El gobernador republicano Asa Hutchinson dice que la prohibición nacional del aborto planteada por McConnell es ‘inconsistente con lo que hemos estado luchando’
  • El gobernador Hutchinson durante una entrevista de ABC desestimó una prohibición nacional del aborto propuesta por McConnell.
  • “Creo que es inconsistente con lo que hemos estado luchando durante cuatro décadas”, le dijo a Martha Raddatz.
  • Hutchinson argumentó que los estados que toman sus respectivas decisiones sobre el aborto «tiene sentido según la Constitución».

El gobernador republicano de Arkansas, Asa Hutchinson, dijo el domingo que la prohibición nacional del aborto que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, sugirió durante una entrevista reciente es «inconsistente con lo que hemos estado luchando».

McConnell en una entrevista reciente con USA Today dijo que una prohibición nacional del aborto es «posible» y opinó que tal política sería «digna de debate» después de que una opinión filtrada de la Corte Suprema señalara la posibilidad de que se anule Roe v. Wade.

Durante una entrevista separada en «This Week» de ABC, Hutchinson, quien recientemente indicado que estaba sopesando una posible candidatura presidencial de 2024, dijo que no apoya una prohibición tan amplia del procedimiento y señaló «algunos problemas constitucionales» que podrían surgir en virtud de una propuesta legislativa de este tipo.

«Creo que es inconsistente con lo que hemos estado luchando durante cuatro décadas, que es que queríamos que se revirtiera Roe v. Wade y que la autoridad regresara a los estados», le dijo a la presentadora Martha Raddatz. «Y, por una cuestión de principios, ahí es donde debería estar».

Continuó: «Si observa una norma constitucional o nacional que va en contra de la confianza de que los estados tienen la prerrogativa y, en segundo lugar, creo que hay algunos problemas constitucionales con una norma nacional y uno es la autoridad de la Constitución para promulgar eso”.

Hutchinson sostuvo que los estados que toman sus respectivas decisiones sobre el aborto «tiene sentido según la Constitución».

“Si la corte revierte Roe v. Wade, están diciendo que la Constitución no proporciona eso, lo que lo devuelve a los estados”, dijo. “Y ahí es donde va a estar el debate vigoroso. Ahí es donde vamos a enfrentar muchas preocupaciones en el lado de la compasión”.

Dado que el proyecto de opinión que anuló Roe v. Wade fue publicado por Politico el pasado lunes, la revelación ha sacudido el país. La filtración ha ampliado las fisuras sobre el tema de los líderes demócratas del Congreso y las organizaciones de izquierda que quieren codificar Roe v Wade se convierte en ley a medida que el movimiento contra el aborto liderado por legisladores republicanos y activistas conservadores de base cobra impulso.

La opinión, sin embargo, no es definitiva. Muchos conservadores también han optado por criticar la filtración del documento, mientras que los demócratas han tratado de reunir a sus votantes en torno al tema y enmarcar la posible decisión de la Corte Suprema de anular la decisión de 1973 como extrema.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja una respuesta