El DOJ afirma nuevamente que el material incautado de Mar-a-Lago ‘pertenece indiscutiblemente al gobierno’ en su apelación al fallo maestro especial

El DOJ afirma nuevamente que el material incautado de Mar-a-Lago ‘pertenece indiscutiblemente al gobierno’ en su apelación al fallo maestro especial
  • Un juez dictaminó el lunes que se puede designar un maestro especial para revisar los registros incautados de Mar-a-Lago.
  • El DOJ presentó una apelación el jueves, argumentando que la orden interrumpe una investigación criminal.
  • El Departamento de Justicia también reiteró que los documentos pertenecen al gobierno de todos modos.

El Departamento de Justicia reiteró el jueves un punto clave que han señalado los investigadores federales y los Archivos Nacionales desde que la agencia de registros abrió una investigación el año pasado con Donald Trump sobre archivos perdidos de la Casa Blanca: Los documentos que fueron incautados de Mar-a-Lago «indiscutiblemente» pertenecen al gobierno.

En su llamamiento a el fallo del lunes de un juez federalque concedió la solicitud de Trump de un maestro especial para revisar miles de documentos tomados del resort de Floridael Departamento de Justicia solicitó una suspensión parcial que podría permitir que una parte independiente revise algunos de los registros sin obstaculizar más una investigación criminal.

Específicamente, la agencia espera continuar revisando un «conjunto discreto de poco más de 100 documentos» que tienen marcas clasificadas. El DOJ escribió que «esos aspectos de la Orden causarán los daños más inmediatos y graves al gobierno y al público».

Los fiscales declararon además: «Una suspensión simplemente permitiría que el gobierno continúe revisando y utilizando los mismos registros, que, nuevamente, pertenecen indiscutiblemente al gobierno, no al demandante, también en su investigación criminal en curso».

Trump y sus abogados han argumentado que es necesario un maestro especial porque algunos de los documentos pueden contener artículos personales o documentos que podrían estar bajo el privilegio ejecutivo. (Los expertos legales han planteado dudas en la capacidad de un ex presidente para reclamar tal privilegio.)

El DOJ declaró en su apelación que la suspensión parcial «no impondría ningún daño reconocible» a Trump y «no perturbaría la revisión del maestro especial de ningún otro registro, incluidos los materiales personales o los registros potencialmente sujetos al privilegio abogado-cliente».

Con el fallo, emitido por la jueza federal de distrito Aileen M. Cannon, el Departamento de Justicia dijo que la orden ya interrumpió una investigación criminal en curso e impidió una revisión por parte de la comunidad de inteligencia de los posibles riesgos para la seguridad nacional.

FUENTE DEL ARTICULO