El cofundador del protocolo Panther, Oliver Gale, analiza cómo llevar la tecnología de conocimiento cero a las cadenas múltiples

El cofundador del protocolo Panther, Oliver Gale, analiza cómo llevar la tecnología de conocimiento cero a las cadenas múltiples

Monedas de privacidad y tecnología de conocimiento cero, que algunos usan para ofuscar la identidad de los envíos/receptores y los montos de las transacciones, han ganado una enorme popularidad en los últimos años debido al aumento vigilancia regulatoria contra el sector cripto. Pero a pesar de sus rápido aumento de la capitalización de mercado, los críticos continúan examinando esa clase de activos como facilitadores para enmascarar actividades ilícitas.

En una entrevista exclusiva con Cointelegraph, Oliver Gale, CEO y cofundador de Panther Protocol (ZKP), habló sobre la tecnología detrás de sus soluciones de finanzas descentralizadas de privacidad, o DeFi, y por qué es necesario para el criptoespacio actual:

CONNECTICUT: ¿Cuánto recaudó de su reciente venta de tokens y cómo se ve su hoja de ruta desde aquí?

Y: Hemos recaudado más de $30 millones en total. Para el protocolo Panther, hicimos varias rondas de ventas privadas y luego hicimos una venta pública el 23 de noviembre, que duró 90 minutos y recaudamos más de $20 millones durante ese tiempo. La segunda pregunta es sobre la hoja de ruta en sí, por lo que Panther Protocol es un protocolo de privacidad de múltiples cadenas con varias herramientas de divulgación de datos de conocimiento cero integradas; lo que estamos entregando en enero es nuestro producto mínimo viable (MVP).

Tenemos múltiples implementaciones este mes. Y eso será entregar un MVP que permita apostar en Polygon y la transferencia del token ERC-20 al token ZKP. Y luego, calculo de 30 a 60 días después; vamos a implementar el MVP v1.0 completo, que tendrá los grupos de privacidad de activos múltiples y los grupos de participación de activos múltiples que son las herramientas protegidas en las que los activos Panther pueden usar transacciones privadas. Y eso también vendrá con una versión de las revelaciones de ZK, que es el mecanismo mediante el cual los usuarios pueden divulgar voluntariamente sus datos de transacciones con fines de cumplimiento o informes fiscales, etc. Eso es lo que se puede esperar en el primer trimestre.

Tenemos más de cinco asociaciones compatibles con EVM para implementar Panther v1 en Near, Flare, etc. Estos grupos protegidos se implementan en diferentes cadenas. Y luego, nuestro equipo está construyendo un intercambio impulsado por ZK en otras cadenas, y el objetivo es permitir que estos activos se intercambien de forma segura, con tarifas bajas, rendimiento de transacciones alto y bajo.

CONNECTICUT: ¿Cuál es la criptografía subyacente detrás de estos activos?

Y: Por lo tanto, los grupos blindados de activos múltiples se basan en ZK-SNARKS. Así que tienes una combinación. Los grupos blindados son, ya sabes, una versión de la tecnología mezcladora con la capacidad de dividir activos de transferencia de unión. Luego usamos ZK snarks como prueba de propiedad. Entonces, esencialmente, las transacciones ocurren dentro de los grupos protegidos de activos múltiples. Y luego, el mecanismo para la divulgación de datos revela otro circuito ZK snark, que está configurado para permitirle a un proveedor de confianza proporcionar pruebas que se pueden verificar en la red de sembradores de que se cumple alguna condición de datos. Y que si bien se aplicó al cumplimiento es nuestro primer caso de uso, y se pusieron en ZK revela en producción con lanzamiento, que es esencialmente un lanzamiento lanzado, es lo que parece.

CONNECTICUT: Los escépticos dirían que las redes privadas que utilizan criptografía de conocimiento cero podrían convertirse en habilitadores de transacciones ilícitas. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre el asunto?

Y: Desde mi punto de vista, si construyes tecnología y no tienes la intención de facilitar la complicidad o permitir el crimen, no eres culpable de ningún crimen. Pero, ¿por qué es necesaria la privacidad? Nuestro libro blanco tiene esto; la conclusión es que los actores que están bajo vigilancia se comportan de manera diferente a los que no lo están. En otras palabras, el comportamiento exacto de nuestras sociedades se ve afectado por la observación. Entonces, inevitablemente, habrá malos actores.

Pero nunca he visto un arma en juicio. No pones las herramientas a prueba; pones a la gente en juicio. Y el abrumador consenso de nuestra sociedad global, para todas las herramientas y tecnologías que usamos, es que si el dispositivo es más beneficioso para la mayoría que para la minoría que abusa de él, entonces lo usas. Y si ese no fuera el caso, entonces no estoy seguro de que tuviéramos cuchillos de cocina porque los cuchillos son usados ​​por una minoría para actividades delictivas. Entonces, cualquier intento de poner a prueba la tecnología de privacidad o la tecnología blockchain porque una minoría abusó del sistema es un argumento que se puede extrapolar a cualquier cosa en la vida.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja una respuesta