El caso Hodlonaut vs. Craig Wright comienza en Noruega

El caso Hodlonaut vs. Craig Wright comienza en Noruega

Hodlonaut, un bitcoiner noruego con seudónimo, y el autoproclamado inventor de bitcoins, Craig Wright, tuvieron su primer día en una corte noruega.

Magnus Granath (también conocido como hodlonaut) comenzó a twittear que Wright era un fraude en 2019, diciendo que no podía ser el creador seudónimo de bitcoin. Satoshi Nakamoto. Ahora, Granath (también conocido como hodlonaut) es el demandante en el caso judicial que decidirá si sus reclamos de libertad de expresión luego de los tuits de 2019 se mantienen bajo la ley noruega.

el sep. El 12 de febrero de 2022, el abogado de hodlonaut, Ørjan Salvesen Haukaas, hizo declaraciones de apertura ante la jueza Helen Engebrigtsen. Oye explicado la falta de conexión de Wright con bitcoin, y después de eso, presentó documentos de Wright’s batallas legales anteriores. El abogado de Granath también señaló algunos de los tuits de Wright que no concordaban con el pensamiento de Nakamoto.

Marie Bjørk Myklebust es otra abogada del equipo legal de Granath. También le demostró al juez que existían tuits similares al #CraigWrightIsAFraud original de hodlonaut antes de 2019. Myklebust señaló que si Wright sufrió daños en su reputación, no pudo haber comenzado con los tuits de Granath.

Wright ha estado en pie de guerra para silenciar a cualquiera que refute su reclamo al trono de bitcoin. Recientemente, se enfrentó con el podcaster Peter McCormack. Un juez gobernó que los comentarios de McCormack causaron un daño significativo a la reputación de Wright, pero le otorgaron a Wright solo £ 1 en daños por presentar deliberadamente un caso falso con evidencia falsa.

como llegamos aqui

Granath ha recibido un apoyo abrumador de la comunidad criptográfica desde que Wright se defendió siguiendo los tweets de Granath que afirmaban que Wright era un fraude.

Siguiendo los tweets iniciales de Hodlonaut, Wright respondió enviando abogados para solicitar que Hodlonaut elimine los tweets, se disculpe con Wright y diga en la corte que Wright era Nakamoto.

Hodlonaut buscó asesoramiento legal y luego presentó una traje contra Wright en Noruega, afirmando que sus tuits estaban protegidos por la libertad de expresión. Después de una presentación sin éxito para poner fin prematuramente a los procedimientos en Noruega, Wright presentó una demanda por difamación contra hodlonaut en el Reino Unido. Después de un largo proceso legal, un tribunal dictaminó que hodlonaut pagaría a Wright £ 112,000 en costos adversos. Costos adversos se pagan a la parte contraria en relación con los procedimientos judiciales y pueden incluir honorarios, gastos y remuneración.

Se permitió que continuara el juicio noruego, a pesar de los esfuerzos de Wright por desestimar los procedimientos.

El tribunal escuchará las declaraciones de los nueve abogados de Wright el 13 de septiembre de 2022.

El juez de Hodlonaut UK otorga a Craig Wright £ 1 en daños por el caso de difamación de McCormack - beincrytpo.com

Los partidarios de Hodlonaut no son optimistas

El historial litigioso de Wright tiene a los bitcoiners luchando por ponerse a cubierto por temor a que puedan ser los siguientes en su lista negra. De acuerdo a desarrollador de bitcoin Greg Maxwell, al menos cuatro de larga data desarrolladores haber renunciado

Maxwell no es optimista sobre las posibilidades de ganar de Hodlonaut ya que Wright tiene poco que perder.

Los partidarios de hodlonaut, a pesar de recaudar 1,5 millones de dólares, también dudan de que una victoria de Hodlonaut detenga a Wright.

Se espera que el caso dure siete días.

¿Tienes algo que decir sobre Hodlonaut o algo más? Únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. También puedes atraparnos Solamente tok, Facebooko Gorjeo.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.

FUENTE DEL ARTICULO