El caso de una niña brasileña de 11 años a la que se le negó el aborto es una severa advertencia para EE. UU. después de Roe

El caso de una niña brasileña de 11 años a la que se le negó el aborto es una severa advertencia para EE. UU. después de Roe
Mujeres marchan gritando consignas contra el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, y sosteniendo una pancarta a favor de la legalización del aborto, para conmemorar el Día Internacional de la Mujer en Sao Paulo, Brasil, el martes 8 de marzo de 2022. (Foto AP/Andre Penner)

Las mujeres marchan y sostienen una pancarta a favor de la legalización del aborto, para conmemorar el Día Internacional de la Mujer en Sao Paulo, Brasil, el 8 de marzo de 2022.

Foto: André Penner/AP

En semanas recientes, una niña ha estado luchando por su derecho al aborto en un tribunal brasileño.

La niña de 11 años estaba siendo obligada por los tribunales a tener un embarazo después de ser violada, The Intercept Brasil reportado. La niña, con el apoyo de su madre, buscó un aborto tan pronto como se descubrió el embarazo, cuando tenía solo 10 años.

Un hospital en Santa Catarina, el estado sureño donde viven, se negó a realizar el procedimiento sin buscar primero la aprobación judicial, ya que el feto tenía entonces 22 semanas: dos semanas después de la política del hospital de no realizar abortos después de las 20 semanas.

Aunque una directiva del Ministerio de Salud de Brasil recomienda un límite de 20 a 22 semanas para los abortos, el código penal permite abortos en casos de violencia sexual, sin imponer ninguna limitación en las semanas de embarazo y sin necesidad de autorización judicial. La niña embarazada, sin embargo, se encontró ante un juez, el feto en crecimiento ponía su joven vida en mayor riesgo cada día que pasaba.

En lugar de permitir que la madre llevara a la niña a un aborto legal, la jueza Joana Ribeiro Zimmer ordenó que la niña fuera separada de su familia y fuera a un albergue, supuestamente para protegerla de más abusos. Pero Ribeiro Zimmer también hizo comentarios reveladores de que la medida para bloquear efectivamente el aborto fue para evitar lo que el juez llamó incorrectamente un “homicidio”.

Solo después del informe de Intercept Brasil, esta semana se promulgó una decisión judicial que permitió que la niña abandonara el refugio. Ahora tiene más de 29 semanas de embarazo.

Solo después del informe de Intercept Brasil, esta semana se promulgó una decisión judicial que permitió que la niña abandonara el refugio. Ahora tiene más de 29 semanas de embarazo.

Ribeiro Zimmer fue entonces puesto bajo investigación por un órgano judicial nacional. Mis colegas en Brasil obtuvieron imágenes de la audiencia en la que el juez le negó a la niña el acceso al aborto, incluido un intercambio particularmente perturbador. Los comentarios del juez reflejan las palabras de la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett, quien ha sugirió que las leyes de adopción de “refugio seguro” justifican la prohibición de los abortos, ya que renunciar a un bebé en adopción elimina la “carga indebida de la maternidad”.

La crueldad de tal lógica fue evidente en la sala de audiencias de Santa Catarina. “Hoy existe la tecnología para salvar al bebé. Y tenemos 30.000 parejas que quieren el bebé, que aceptan al bebé”, dijo Ribeiro Zimmer a la madre de la niña embarazada. “El dolor de hoy por ti y por su hija es la alegría de otra pareja”, dijo. La madre respondió entre lágrimas: “Es alegría, porque no están experimentando lo que soy”.

El caso brasileño es un sombrío recordatorio de cómo se ve poner el destino de la justicia reproductiva en manos de un sistema de justicia de derecha.

Las leyes de aborto de Brasil son muy restrictivas: los proveedores y buscadores de abortos están criminalizados, con excepciones solo en los casos en que la vida de la persona embarazada está en riesgo, en caso de violación o cuando el feto tiene anencefalia, una condición en la que partes de su cerebro y falta el cráneo. Muchos estados en los EE.UU. ya operan con duras restricciones similares. Una realidad posterior a Roe ha sido el statu quo de facto durante años en docenas de estados donde no se puede acceder al aborto y los proveedores y buscadores de abortos ya están vigilados y aterrorizados. Los nacimientos forzados son comunes.

El caso de la niña en Brasil tiene sus homólogos en EE.UU. En 2018, por ejemploInmigración y Control de Aduanas de EE. UU. ilegalmente negó a una menor embarazada detenida en su detención la posibilidad de ir a una clínica de aborto, hasta que la menor y su tutor presentaron una demanda.

La caída de Roe v. Wade es inminente, y 13 estados están listos con leyes de activación en los libros para prohibir automáticamente todos los abortos en el primer y segundo trimestre, muchos sin excepciones por violación. La estructura de poder estadounidense está repleta de Ribeiro Zimmers: ideólogos tan comprometidos con pronatalismo coercitivoque cualquier vida, incluso la de un niño vivo real, se considera disponible al servicio del no nacido.

El caso brasileño aclara, también, los riesgos de luchar solo por el acceso marginal al aborto. Un mundo de justicia reproductiva no es aquel en el que el aborto sólo está permitido en casos de violación o cuando existe riesgo para la vida de la persona embarazada. Nadie debería tener que anunciar que fue violado para interrumpir un embarazo no deseado.

Los extremistas antiaborto en el poder judicial siempre pisotearán las excepciones técnicas. Considera el arrestar a principios de este año de una mujer de 26 años en Texas acusada de asesinato en relación con un “aborto autoinducido”. Se retiraron los cargos, ya que actualmente no existe tal estatuto de asesinato en el estado, pero el incidente puso de relieve las formas en que las celosas fuerzas del orden ya controlan y criminaliza el aborto. Después de que Roe caiga, solo empeorará.

El caso brasileño aclara los riesgos de luchar solo por el acceso marginal al aborto.

La derecha estadounidense, con sus tendencias cristofascistas, por supuesto ha diezmado los derechos reproductivos en este país. Sin embargo, los liberales comparten parte de la culpa al ceder gran parte del discurso a un punto de apoyo de la derecha. Como escribió la teórica feminista Sophie Lewis en un artículo reciente ensayoel marco clintoniano de “seguro, legal y raro” presenta patéticamente el aborto como el problema, algo que rara vez debería suceder, en lugar de los embarazos no deseados, para los cuales el aborto es la cura.

La nueva lucha por el aborto debe rechazar el enfoque del Partido Demócrata de las últimas décadas. La libertad reproductiva no puede ser algo a lo que nos acerquemos con timidez.

debemos luchar por el aborto como algo más que un derecho. En cambio, debe ser reconocido como un bien social. La batalla debe ir de la mano de las luchas por la salud universal y contra el estado carcelario.

El caso de Brasil muestra cómo estas luchas están interconectadas. El poder de confinar a una persona, ya sea en un albergue, un centro de detención o una prisión, permite a las autoridades impedir fácilmente el acceso a la libertad reproductiva, incluso en casos de aborto legal.

Sin embargo, no necesitamos solo mirar a Brasil para encontrar ejemplos horribles de embarazos forzados, así como no necesitamos confiar en un ejemplo fuera de las fronteras de los EE. UU. para imaginar el horror de un mundo posterior a Roe. Más bien, el caso brasileño es un recordatorio de que la lucha antifascista por la autonomía corporal es internacional. Podemos estar seguros de que los cristofascistas de EE.UU. a Brasil a Hungría y más allá compartir una agenda para apuntalar el gobierno patriarcal.

La izquierda en los EE. UU. haría bien en mirar a América Latina no solo en busca de presagios preocupantes de una realidad posterior a Roe, sino en busca de inspiración. Los movimientos feministas en países como Argentina, Colombia y México con leyes de aborto históricamente draconianas han visto una ola de victorias en los derechos reproductivos al legalizar y despenalizar el aborto. Estas movimientos fueron explícitos al vincular la lucha por el aborto con la lucha por los derechos LGBTQ+ y ampliar el acceso a la ciudadanía, es decir, contra las lógicas fascistas entrelazadas del gobierno fronterizo y la negación de la autonomía corporal.

Es dentro de este sólido marco colectivo, no a través de llamados limitados a la «privacidad» y la «elección individual», que nosotros en los EE. UU. debemos proceder. Es profundamente inconcebible que una niña violada sea obligada a llevar un embarazo a término. La lección no es, sin embargo, proteger únicamente los abortos para los niños abusados. Todos los nacimientos forzados deben considerarse inaceptables.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja una respuesta