Dr. y senador Rand Paul: COVID Delta ‘es más transmisible pero mucho menos mortal’

El senador Rand Paul (R-KY) habla con sus seguidores durante el inicio de la gira National Stand with Rand.  (Crédito de la foto: Michael B. Thomas / AFP a través de Getty Images)

El senador Rand Paul (R-KY) habla con sus seguidores durante el inicio de la gira National Stand with Rand. (Crédito de la foto: Michael B. Thomas / AFP a través de Getty Images)

“No hay ciencia detrás” del gobierno que obliga a las personas con inmunidad natural a recibir la vacuna COVID-19, dijeron el jueves el Dr. y el senador Rand Paul (R-KY) en Tucker Carlson Tonight.

Carlson estaba discutiendo el anuncio del presidente Joe Biden de que la vacuna COVID-19 ahora es obligatoria para los trabajadores federales, independientemente del estado de inmunidad natural de las personas.

“Todos los estudios que han analizado la inmunidad natural muestran que la inmunidad natural tiene al menos una inmunidad tan buena como la que se obtiene con una vacuna”, dijo el Senador Paul. “La gente tiene que darse cuenta de que las vacunas se basan en lo que aprendemos de la inmunidad natural durante los últimos doscientos años, cómo responde el cuerpo a una partícula extraña, un virus o una bacteria, y luego lo simulamos con la vacuna. Entonces, la vacuna está simulando la inmunidad natural que tengo, pero el Dr. Fauci la descarta “.

Citó un estudio reciente de Inglaterra que observó la variante Delta en 92.000 pacientes de distintas edades. En este estudio murieron cero personas vacunadas menores de 50 años, y de las 52.000 personas que no estaban vacunadas, seis murieron. Más de 50 años, la mitad de las personas murieron en comparación con las cifras de 2020.

“Entonces, la variante Delta es más transmisible pero menos mortal”, dijo el Senador Paul. “Pero si dices eso, Facebook te derribará; te castigarán, te quitarán tu cumpleaños y dirán que estás difundiendo mentiras. Pero es absolutamente fáctico “.

A continuación se muestra una transcripción del segmento.

Tucker Carlson: Según nuestro recuento, actualmente hay cuatro médicos que prestan servicios en el Senado de los Estados Unidos. Todos ellos, por cierto, son republicanos. Al menos uno de ellos ha sido lo suficientemente valiente como para hacer preguntas obvias sobre lo que está sucediendo en este momento. El senador Rand Paul de Kentucky se une a nosotros. Senador, muchas gracias por venir, tantas preguntas.

Senador Rand Paul: Buenas noches, gracias por invitarme.

Carlson: Gracias, pedírtelo. Permítanme decirles esto: el primero, ¿por qué las personas que se han recuperado de COVID y tienen anticuerpos activos y, por lo tanto, son inmunes, tienen inmunidad natural, por qué se verían obligadas a tomar una vacuna experimental para darles inmunidad artificial?

Paul: Sí, no hay ciencia detrás de eso. Todos los estudios que han analizado la inmunidad natural muestran que la inmunidad natural tiene al menos una inmunidad tan buena como la que se obtiene con una vacuna. La gente tiene que darse cuenta de que las vacunas se basan en lo que aprendemos de la inmunidad natural durante los últimos doscientos años, cómo responde el cuerpo a una partícula extraña, un virus o una bacteria, y luego lo simulamos con la vacuna. Entonces, la vacuna está simulando la inmunidad natural que tengo, pero el Dr. Fauci la descarta. Treinta y cinco millones de personas oficialmente han tenido COVID, pero en realidad, estimaciones conservadoras, incluso los CDC, indican que otros 70 millones lo han tenido. Entonces, en realidad, más de cien millones de estadounidenses lo han tenido. Probablemente 150, 160 millones han sido inoculados con la vacuna. Juntos, tenemos un enorme éxito con la inmunidad. De hecho, el otro día vi que mayores de 65 años, el 90% de las personas ya están vacunados. Así que este es un éxito extraordinario y, sin embargo, dicen: “Oh, no, tenemos que vacunar a su recién nacido en el hospital antes de que pueda llevarlo a casa. No tiene sentido y la ciencia no lo respalda “.

Carlson: Usted es médico, tiene licencia para ejercer y ha ejercido durante muchos años. Pensé que era parte de la ética fundamental de la ciencia estadounidense que no se podía obligar a las personas a aceptar la medicina, personas conscientes que pueden tomar sus propias decisiones, a aceptar medicamentos que no quieren y no necesitan. ¿Es eso cierto?

Paul: Sí, sin lugar a dudas. En una sociedad libre, cada individuo toma su propia decisión. La medicina se basa en su propia historia individual y, en última instancia, en su elección. A veces, obtiene la opinión de más de un médico porque todos los médicos no están de acuerdo con el consejo.

Carlson: Correcto.

Pero en este momento, están volviendo a las máscaras, diciendo que es la variante Delta. Bueno, hay un gran estudio de Inglaterra, de Public Health England, 92,000 pacientes, y ¿sabe cuántas personas murieron en el ala vacunada de este menor de 50 años? Cero. ¿Sabes cuántas personas murieron? Había 52.000 personas sin vacunar, ¿sabes cuántas personas murieron? Seis. Eso equivale a un 0,08 por ciento menos que la gripe. Eso es menos de 50 años. Más de 50 años, hubo aproximadamente la mitad de la cantidad de personas muertas que el año pasado. Entonces, la variante Delta es más transmisible pero menos mortal. Pero si dices eso, Facebook te derribará; te castigarán, te quitarán tu cumpleaños y dirán que estás difundiendo mentiras. Pero es absolutamente fáctico. La variante Delta es más transmisible pero mucho menos mortal que el virus del año pasado.

Carlson: Esto me parece una locura, como no experto. Eres un experto. ¿Le preocupa que las personas a cargo del país más poderoso del mundo puedan tomar decisiones irracionales sin rodeos, no ser desafiadas por ello, no ser detenidas cuando lo hacen? ¿A dónde lleva eso?

Paul: El verdadero problema es cuando llegamos al pensamiento de grupo, cuando ya no hay más escepticismo. E incluso científicos como Einstein se dieron cuenta de que la ciencia: era importante ser escépticos y desafiarse siempre entre sí. Siempre decía: “Incluso yo estoy a un experimento de ser refutado”. Necesitamos escepticismo, escepticismo saludable, es necesario que haya un debate sólido. Pero date cuenta de lo que Facebook y Twitter nos empujan hacia un mundo en el que no hay debate; solo hay una verdad, pero ellos promulgan esa verdad; la verdad viene de ellos. Pero no son personas desinteresadas. Mira al Dr. Fauci. Una de las razones por las que está siendo deshonesto es que si este virus se adhiere al laboratorio de Wuhan y él ha estado financiando el laboratorio de Wuhan, se adhiere con esa culpa y responsabilidad moral. No quiere nada de eso, pero no puede ser imparcial porque cualquier financiamiento para el laboratorio de Wuhan ahora le corresponde a él. Y es por eso que está haciendo todo lo posible para encubrirlo.

Carlson: Hombre, tal vez podríamos tener una investigación del Congreso sobre eso; Eso sería genial. Senador Rand Paul, le agradezco que haya venido esta noche. Gracias, senador y médico.

Paul: Gracias.

Carlson: Muy apreciado.

Elisabeth Nieshalla es reportera en prácticas para CNSNews. Estudiante de la Universidad de Taylor, estudia Política, Filosofía y Economía y fue elegida presidenta de la promoción de 2024. También trabajó como editora de la página de opiniones de El eco, Periódico de la Universidad de Taylor.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario