Después de la pandemia de COVID-19 y el cambio de sitio, la Olimpiada de ajedrez retrasada comienza en India

Después de la pandemia de COVID-19 y el cambio de sitio, la Olimpiada de ajedrez retrasada comienza en India

No fue completamente capaz de eludir los problemas del mundo, pero el hecho de que la 44.ª Olimpiada de Ajedrez esté en marcha con una competencia real sobre el tablero en Chennai, India, es una señal alentadora de que las cosas finalmente están volviendo a algo parecido a la normalidad. .

Programado originalmente para Khanty-Mansiysk, Rusia en 2020, el evento abierto y por equipos femeninos, uno de los eventos deportivos internacionales más grandes fuera de los Juegos Olímpicos, se pospuso por primera vez debido a la pandemia de COVID-19 y luego se trasladó apresuradamente a India a principios de este año como castigo por el papel de Rusia en el desagrado actual en Ucrania.

Aún así, incluso con las potencias de Rusia y China (que se negaron a enviar un equipo citando sus reglas de pandemia) sin competir, un récord de 188 equipos nacionales de cuatro jugadores están compitiendo en la sección Abierta y más de 150 países también enviaron escuadrones de mujeres.

Como en cualquier competencia al estilo suizo, los favoritos solo pueden hacerse daño en las primeras rondas. La mejor estrategia es aumentar la puntuación contra oponentes de menor calificación para preparar las grandes peleas contra los mejores rivales en las rondas finales.

El equipo abierto estadounidense mejor sembrado, junto con el anfitrión India, uno de los favoritos para la medalla de oro, tuvo un contratiempo en la Ronda 2 al vencer a Paraguay por 2½-1½ y luego apenas atrajo a un sólido equipo de Uzbekistán dos rondas más tarde después del tablero superior de EE. UU. GM Fabiano Caruana perdió ante la estrella en ascenso GM Nodirbek Abdusattorov. Y las posibilidades del equipo femenino de EE. UU. de la séptima cabeza de serie se vieron afectadas por una sorpresa de 3-1 en la ronda 3 a manos de Mongolia, la cabeza de serie número 28, perjudicada por un par de finales de caballo y peón notoriamente complicados que no fueron del agrado de las estadounidenses. .

Especialmente dolorosa fue la derrota del WGM Tatev Abrahamyan ante el candidato maestro mongol Bat-Erdene Mungunzul en el tablero 4, que recogemos del diagrama de hoy después de que las negras acaban de jugar 46…Re6-d6. El caballo de las blancas se apresura a apoderarse de la casilla central «dominante» d5, solo para descubrir que la acción real en este final se desarrollará en los bordes más alejados del tablero.

Un empate sería un resultado honorable aquí, pero Abrahamyan presiona por más con 47. Cd3 b6 48. Cb2 c5 49. Cd3 cxb4 50. Cxb4 a5, cuando 51. Cd3 g5 52. c4 está bien para las blancas ya que el caballo tiene el deber de detener el peón pasado después de 52…h4 53. gxh4 gxh4 54. Rf3 h3?? 55. Rxg4 h2 56. Cf2.

Compare eso con la natural pero mal concebida 51. Cd5 de las blancas. b5! (preparándose para empujar por ambos flancos, con el caballo negro en una posición muy superior a la de su contraparte blanca) 52. Rd3 g5 53. Re2 h4 54. gxh4 gxh4 55. Rf3 h3!, y el caballo es intocable porque el el peón será la reina.

El preciado caballo centralizado de las blancas resulta ser el que está en peligro en la final: 56. Cb6 h2 57. Rg2 Ce3+!! (un buen truco que muestra las complejidades de los finales de caballos) 58. Rxh2 Rc7!, y de repente las blancas están perdidas. En 59. Cd5+ (también inútiles fueron 59. Ca8+ Rb7 60. e5 fxe5 61. fxe5 Rxa8 62. e6 a4 63. e7 Cg4+ 64. Rg3 Cf6 y 59. Ca4 bxa4 60. bxa4 Cd1 61. Rg3 Cxc3 62. Rf3 Cxa4) Nxd5 60. exd5 a4 61. bxa4 bxa4, el peón debe reinar; Abrahamyan renunció.

—-

Las historias de los desvalidos abundan en la Olimpiada, ya que los equipos de menor rango de los poderes ajedrecísticos menores alteran rutinariamente el orden jerárquico. En la Ronda 2, Zambia eliminó a Dinamarca, que ocupa el puesto 27, a pesar de que todos los miembros del equipo danés obtuvieron una calificación más alta que el tablero superior de Zambia. La victoria crítica en la victoria de Zambia 21/2-11/2 la anotó el FM Nase Lungu en un inglés bien jugado contra el MI danés Martin Haubro.

Aquí no hay señales de intimidación por parte de las blancas, a pesar de la diferencia de valoración de 200 puntos, ya que aprovecha y mantiene una clara iniciativa con movimientos como 15. Ad6! y 17. d4!, empujando al ejército negro a puestos cada vez más inferiores.
Lungu toma una clara ventaja en 21. Axe7 Txe7 22. Ce3! (un poste fabuloso para el caballo, cubriendo el centro, bloqueando el juego de las negras en la columna e, y amenazando continuamente con saltar al flanco de rey por motivos de mate) Te4 23. Tad1 (también bueno fue 23. Cxd5!, material ganador en líneas como 23…Tfe8 [Rxd4?? 24. Ne7+] 24. Txe4 Txe4 25. Td1 Txe2? 26. Df3 De6 27. Cf4) Tfe8 24. a5! (Txd4?! Qxa4) Txd4 25. Txd4 bxa5 26. Txd5 Cb7 27. Dd3, y aunque las negras han mantenido la igualdad material, las blancas dominan el centro y también tienen buenas perspectivas en el flanco de rey.

Haubro tiene que debilitar los peones frente a su rey para mantener alejadas a las piezas blancas, y la dama y el caballo de Lungu explotan magníficamente la apertura para llevar a casa el punto: 32. g5! (sin temor a los intercambios y cimentando el control de f6) Txd5? (Dc1+ 33. Rh2 Dc7 34. Rg2 Dc6 35. f3 sigue siendo una subida cuesta arriba para las negras, pero puede aguantar más) 33. Cxd5 Dc1+ 34. Rh2 Dc5 (¿aparece una primera bifurcación de caballo en 24…Dxg5? 35. Cf6+ Rf8 [Kg7 36. Ne4+] 36. Ch7+ y gana) 35. Cf6+ Rg7 (Rf8 36. Cd7+) 36. Dh4!, no solo apuntando al rey negro, sino también protegiendo los peones g y f de las blancas.

Las negras juegan hasta el final con 36…Dd6+ (más tenedores de caballo: 36…De5+ 37. Rg2 Rf8 38. Cd7+; o 36…Dc7+ 37. f4 Rf8 38. Dh8+ Re7 39. Cd5+) 37. f4 Rf8 38. Dh8+ Re7 39. De8 mate, con la propia dama de Haubro bloqueando la última casilla de escape.

Lungu-Haubro, Zambia vs. Dinamarca, Ronda 2, 44° Olimpiada, Chennai, India, julio de 2022

1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. g3 dxc4 4. Da4+ Cd7 5. Bg2 a6 6. Cc3 Cgf6 7. OO Be7 8. Ce5 OO 9. Cxc4 c5 10. Db3 Tb8 11. a4 b6 12. d3 Bb7 13. Axb7 Txb7 14. Af4 Dc8 15. Ad6 De8 16. Tfd1 Cd5 17. d4 cxd4 18. Txd4 Cc5 19. Da3 Dc6 20. Cxd5 exd5 21. Axe7 Txe7 22. Ce3 Te4 23. Tad1 Tfe8 24. a5 Txd4 4 bxa5. T 26. Txd5 Cb7 27. Dd3 g6 28. Dd4 h5 29. h3 Te6 30. g4 hxg4 31. hxg4 Td6 32. g5 Txd5 33. Cxd5 Dc1+ 34. Rh2 Dc5 35. Cf6+ Rg7 36. Dh4 Dd6+ 37. f4 Rf8 38. Dh8+ Re7 39. De8 mate.

• Se puede comunicar con David R. Sands al 202/636-3178 o por correo electrónico a dsands@washingtontimes.com.

(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO