Defensa de la privacidad en Crypto

Defensa de la privacidad en Crypto

Tl;dr: Coinbase está financiando una demanda presentada por seis personas que impugnan las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU. de los contratos inteligentes de Tornado Cash y piden a la Corte que los elimine de la lista de sanciones de EE. UU. Las sanciones exceden la autoridad del Tesoro, dañan a personas inocentes, eliminan las opciones de privacidad y seguridad para los usuarios de criptomonedas y sofocan la innovación.

Por Brian Armstrong, CEO y cofundador

Hoy anunciamos que Coinbase está financiando una demanda presentada por seis personas que impugnan las sanciones del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos a los contratos inteligentes de Tornado Cash y solicitan al Tribunal que los elimine de la lista de sanciones de los Estados Unidos.

Tornado Cash es una pieza de software de código abierto que se ejecuta en la cadena de bloques Ethereum que preserva la privacidad al permitir a los usuarios depositar activos desde una dirección criptográfica y retirarlos usando una dirección criptográfica diferente.

El mes pasado, el Tesoro sancionó el software Tornado Cash porque estaba siendo utilizado por delincuentes, incluidos piratas informáticos de Corea del Norte. No tenemos ningún problema con que el Tesoro sancione a los malos y adoptamos una postura firme contra el comportamiento ilegal. Pero en este caso, Hacienda fue mucho más allá y dio el paso sin precedentes de sancionar a toda una tecnología en lugar de a individuos específicos. El problema aquí es doble: (1) existen aplicaciones legítimas para este tipo de tecnología y, como resultado de estas sanciones, muchos usuarios inocentes ahora tienen sus fondos atrapados y han perdido el acceso a una herramienta de privacidad crítica, y (2) creemos Hacienda se excedió en su autoridad, dada por el Congreso, al sancionar una tecnología.

En Coinbase, hemos estado luchando contra la actividad ilícita desde el principio y, si bien compartimos el compromiso del Tesoro de combatir el crimen, creemos que esta acción daña a personas inocentes y amenaza el futuro de las finanzas descentralizadas (DeFi) y web3 específicamente.

Hacienda usó un martillo en lugar de un bisturí

La naturaleza de la cadena de bloques, donde cada transacción es pública, hace que las criptomonedas sean más seguras. Pero también puede crear problemas de privacidad. Si recibe su salario en criptografía, por ejemplo, es posible que no quiera que el mundo sepa cuánto dinero gana o cómo decide gastarlo.

Es por eso que las personas a las que apoyamos en este caso usaron Tornado Cash en primer lugar:

  • Una persona usó Tornado Cash para donar dinero de forma anónima a Ucrania. Posteriormente, su billetera recibió gotas de aire potencialmente maliciosas. Pero debido a que anonimizó su criptografía antes de donar, evitó ataques contra sus cuentas personales. Tiene fondos atrapados en Tornado Cash.
  • Otra persona es una de las primeras en adoptar criptomonedas con una gran presencia en línea y un nombre público de ENS vinculado a su perfil de Twitter. Usó Tornado Cash para proteger su seguridad personal mientras realizaba transacciones. Ahora también tiene fondos atrapados en Tornado Cash.
  • Una tercera persona opera un negocio de staking de Etherum. En un momento, un extraño que trabajaba cerca de donde él se dedica a apostar le preguntó cuánto dinero ganaba. Comenzó a usar Tornado Cash para proteger sus activos y su seguridad personal.

Sancionar el software de código abierto es como cerrar permanentemente una carretera porque los ladrones lo usaron para huir de la escena del crimen. No es la mejor manera de resolver un problema. Termina castigando a las personas que no hicieron nada malo y da como resultado que las personas tengan menos privacidad y seguridad.

Creemos que los ciudadanos respetuosos de la ley tienen derecho a la privacidad, especialmente con algunos de sus datos más confidenciales: sus finanzas.

Hacienda actuó fuera de su autoridad

El segundo problema es que, mientras que el Tesoro puede sancionar a las personas (junto con sus propiedades), el Congreso nunca le otorgó el poder de sancionar el software de fuente abierta. Es por eso que estos demandantes van a los tribunales para pedir que se elimine este software de la lista de sanciones de EE. UU. Puede leer más sobre nuestro argumento legal aquí.

Esto sofocará la innovación.

Finalmente, sancionar el código fuente abierto tiene un efecto paralizante en la innovación.

En este momento, los desarrolladores están preocupados de que puedan ser considerados responsables de algo con lo que no tienen nada que ver y que no pueden controlar. En un momento en el que deberíamos fomentar la innovación, este tipo de miedo e incertidumbre harán lo contrario: los desarrolladores se preguntarán si, al impulsar la industria, podrían estar poniéndose en riesgo.

Como una de las empresas más grandes en criptografía, tenemos la responsabilidad de defender la industria de la criptografía contra las acciones que van demasiado lejos y tratar la criptografía en un campo de juego desigual. No basta con decir que no estamos de acuerdo y quedarnos al margen. Es por eso que estamos financiando y apoyando esta demanda.

Cumpliremos plenamente con la ley mientras esperamos la decisión del tribunal. Pero tenemos la esperanza de que estas sanciones se reviertan, lo que permitirá que los usuarios inocentes de criptografía recuperen el acceso a sus fondos y que cualquiera pueda usar herramientas de privacidad para protegerse.

FUENTE DEL ARTICULO