CTFC criticado por ‘regulación flagrante por parte de la policía’ sobre el caso Ooki DAO

CTFC criticado por ‘regulación flagrante por parte de la policía’ sobre el caso Ooki DAO

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha provocado fuertes críticas de la comunidad después de presentar una acción civil federal contra miembros de la organización autónoma descentralizada Ooki DAO por violaciones del comercio de activos digitales.

En un 22 de septiembre liberarla CFTC declaró que había presentado y simultáneamente liquidado cargos contra los fundadores de la plataforma de negociación descentralizada bZeroX Tom Bean y Kyle Kistner por su papel en «ofrecer ilegalmente transacciones minoristas de productos básicos apalancadas y con margen en activos digitales».

Sin embargo, la comunidad ha armado un escándalo por una acción civil simultánea contra Ooki DAO asociado de bZeroX y sus miembros, que alega que operaba el mismo protocolo de software que bZeroX después de que se le pasó el control y, por lo tanto, «violaba las mismas leyes». como los encuestados.”

La acción de ejecución ha provocado la ira de varios abogados criptográficos e incluso de un comisionado de la CFTC con la preocupación de que establecerá un precedente regulatorio injusto.

En una declaración disidente del 22 de septiembre, la comisionada de la CFTC Summer Mersinger señalado que si bien ella apoya los cargos de la CFTC contra los fundadores de bZeroX, el organismo de cumplimiento está entrando en un territorio legal desconocido al tomar medidas contra los miembros de DAO que votaron sobre propuestas de gobernanza.

«No puedo estar de acuerdo con el enfoque de la Comisión de determinar la responsabilidad de los titulares de tokens DAO en función de su participación en la votación de gobernanza por varias razones».

“Este enfoque constituye una flagrante ‘regulación por aplicación’ al establecer políticas basadas en nuevas definiciones y estándares nunca antes articulados por la Comisión o su personal, ni presentados para comentarios públicos”, dijo.

Jake Chervinsky, abogado y director de políticas de la Asociación Blockchain de EE. UU. dijo en Twitter que la acción de cumplimiento «puede ser el ejemplo más atroz» de regulación mediante el cumplimiento en la historia de las criptomonedas, y estableció comparaciones entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y la CTFC. , señalando que:

“Nos hemos quejado extensamente de que la SEC abusa de esta táctica, pero la CFTC los ha avergonzado”.

El Fondo de Educación DeFi también repiqueteo al señalar que los cargos de la CFTC también ofrecen una perspectiva sombría para las personas que intentan innovar a través de DAO.

Relacionado: El comisionado de la CFTC visita las oficinas de Ripple mientras se avecina una decisión en el caso de la SEC

“La ‘legislación a través de la aplicación’ sofoca la innovación en los EE. UU., y la acción de hoy lamentablemente desalentará aún más a cualquier persona de los EE. UU. de no solo desarrollar sino también *simplemente participar* en DAO”, escribió.

La lista de cargos incluye ofrecer ilegalmente apalancamiento minorista y comercio de margen; “participar en actividades que solo pueden realizar los comerciantes de comisión de futuros registrados (FCM)”; y no incorporar un programa de identificación de clientes bajo la Ley de Secreto Bancario.

El CTFC también destacó que Bean y Kistner indicaron que querían transferir bZeroX sobre Ooki DAO como parte de un movimiento para evitar represiones bajo el área gris de descentralización.

“Al transferir el control a una DAO, los fundadores de bZeroX promocionaron a los miembros de la comunidad de bZeroX que las operaciones serían a prueba de cumplimiento, lo que permitiría a Ooki DAO violar las regulaciones de la CEA y la CFTC con impunidad”, declaró la CFTC.

FUENTE DEL ARTICULO