Congreso se reúne para ayudar a Ucrania; estado final turbio para algunos legisladores

Congreso se reúne para ayudar a Ucrania;  estado final turbio para algunos legisladores

Los límites del apoyo de EE. UU. a Ucrania no se han probado en gran medida en Washington, ya que el presidente Biden se remite a Kiev para definir el estado final de la guerra.

La Cámara aprobó esta semana un nuevo paquete de ayuda militar y económica de $40 mil millones para Ucrania, agregando $7 mil millones a la solicitud principal de la Casa Blanca. El nuevo paquete eleva el apoyo total de EE.UU. para la guerra a casi $54 mil millones una vez aprobado por el Senado.

Pero mientras los legisladores se apresuran a enviar la ayuda que tanto se necesita, un pequeño grupo de legisladores pregunta cómo terminará la guerra y cuánto costará.

“Creo que ya es una misión en evolución”, dijo el Senador Rand Paul, Republicano de Kentucky. “Antes, creo que intentábamos evitar que los ucranianos fueran derrotados. Ahora, su ministro de Relaciones Exteriores dijo en los últimos uno o dos días que el objetivo es sacar a los rusos de todos los aspectos del país, incluida Crimea”.

“Se podía ver cómo con diferentes objetivos podría ser una guerra prolongada”, dijo. “En última instancia, podría serlo. Se podía ver que era similar a la guerra de 20 años en Afganistán”.

El presidente Biden prometió respaldar a Kiev en todo momento y prometió que solo Ucrania definirá su propia victoria. Y la administración cuenta con un apoyo inquebrantable a la guerra en el Congreso para mantener el flujo de ayuda.

“Creemos que Ucrania debe definir lo que significa la victoria y nuestra política está tratando de asegurar el éxito de Ucrania”, dijo el jueves la subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Eurasiáticos, Karen Donfried, a los miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

“Estamos comprometidos a apoyar a Ucrania para que pueda prevalecer en este conflicto”, dijo. “El tremendo apoyo bipartidista que tenemos en el Congreso por la asistencia que hemos brindado, ya sea asistencia de seguridad, asistencia económica, asistencia humanitaria, nos coloca en una posición extremadamente fuerte para mantener el rumbo… como parece esta guerra, trágicamente , puede continuar durante algún tiempo por venir «.

Los funcionarios ucranianos han puesto el listón muy alto en declaraciones públicas recientes, pidiendo la expulsión total de las tropas rusas de su territorio, incluso en la Península de Crimea, que Rusia anexó en 2014, y la región de Donbas, que ha permanecido estancada desde el mismo período.

El representante Adam Smith, demócrata de Washington y presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, se hizo eco del punto de vista de la administración sobre que Estados Unidos no se interpone en el camino de las negociaciones de Ucrania, pero dijo que confía en que la administración se comprometa con Ucrania para definir un estado final claro. .

“No estamos negociando por Ucrania”, dijo. “Ellos van a tener que decidir”.

“Ahora, a nivel diplomático, no de manera pública, deberíamos tener conversaciones sobre cómo se ve el estado final”, dijo. “Y confío en que nuestros diplomáticos lo estén haciendo”.

Si bien la mayoría de los legisladores se mantienen firmes en su apoyo a Ucrania, el último paquete de ayuda obtuvo el apoyo unánime de los demócratas de la Cámara y la mayoría de los republicanos, las fisuras se han ampliado dentro del Partido Republicano sobre la financiación de la guerra a medida que avanza.

En un discurso en la Cámara de Representantes el miércoles, el representante Matt Gaetz, republicano de Florida, criticó a sus colegas por gastar miles de millones más en la guerra en Ucrania de lo que el Congreso gasta en la Aduana y la Patrulla Fronteriza de EE. UU., un estribillo común de algunos republicanos desde que comenzaron las tensiones. aumento en la frontera de Ucrania durante el invierno.

También lamentó el “peligroso consenso bipartidista del Congreso que nos está llevando a la guerra con Rusia”.

Gaetz fue uno de los 57 republicanos que votaron en contra del último paquete de ayuda.

El representante Chip Roy, republicano de Texas, fue otro disidente.

“La idea de que vamos a decir ‘aquí hay $40 mil millones’, luego ve los parámetros, eso es un cheque en blanco”, dijo. “Quiero decir, es solo un final abierto”.

El jueves, Paul bloqueó el intento del Senado de acelerar la ayuda por su intento de incluir lenguaje en el proyecto de ley que crearía un inspector general especial para supervisar el desembolso de ayuda a Ucrania.

Durante su discurso sobre la medida, planteó más preocupaciones sobre el gasto de Estados Unidos para la guerra en medio de la incertidumbre económica en el país.

“Mi juramento de cargo es a la Constitución de los EE. UU., no a ninguna nación extranjera… No podemos salvar a Ucrania condenando la economía de los EE. UU.”, dijo Paul. “No es que siempre tengamos que ser el Tío Sam, el policía que salva al mundo, particularmente cuando se trata de dinero prestado”.

Smith dijo que la disidencia sobre el paquete de ayuda es un reflejo de una creciente división en el Partido Republicano, pero dijo que era notable que muchos más republicanos apoyaran el paquete que los que no.

Aun así, Smith reconoció que la capacidad de Estados Unidos para apoyar a Ucrania “no es ilimitada”. Y aunque no espera otra solicitud de ayuda, dijo que no está completamente descartado.

“Esa es una pregunta muy difícil de responder”, dijo. “Cuarenta mil millones de dólares es mucho dinero. No anticipo otra pregunta, pero no me sorprendería si sucediera”.

(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO

Deja una respuesta