Campaña de Trump: la demanda de un trabajador de Dominion falsamente acusado de manipulación electoral es infundada

DENVER – Los abogados de la campaña de reelección del presidente Donald Trump, su ex abogado Rudy Giuliani y figuras de los medios conservadores pidieron el miércoles a un juez que desestimara una demanda por difamación presentada por un ex empleado de Dominion Voting Systems que argumenta que perdió su trabajo después de ser nombrado en cargos falsos. como intentar manipular las elecciones de 2020.

Eric Coomer, ex director de seguridad de Dominion, con sede en Colorado, dice en la demanda que las amenazas de muerte lo obligaron a esconderse después de que la campaña de Trump y otros publicaran un informe no verificado que Coomer les dijo a los activistas del movimiento Antifa en una llamada telefónica preelectoral. que la votación podría arreglarse para Joe Biden.

A pesar de los repetidos reclamos y demandas, no ha habido evidencia de que las elecciones de 2020 hayan sido manipuladas o de un fraude generalizado.

La demanda del Tribunal de Distrito de Denver de Coomer nombra a la campaña de Trump, a Giuliani y al ex abogado de campaña Sidney Powell, a la columnista conservadora Michelle Malkin, al sitio web Gateway Pundit, al activista de Colorado Joseph Oltmann y a One America News Network.

El caso se centra en el informe de la supuesta llamada telefónica de septiembre de 2020 de Oltmann.

Su abogado dijo que Oltmann identificó a alguien llamado “Eric” en la supuesta llamada como Coomer al buscar en Google el nombre y Dominion. Oltmann también encontró publicaciones privadas de Coomer en redes sociales anti-Trump, dijo el abogado Andrew DeFranco.

Coomer publicó sus hallazgos en un podcast, y fue entrevistado al respecto y fue recogido por los otros acusados, alega la demanda. Tanto el presidente Trump como su hijo Eric Trump tuitearon referencias al informe cuando la campaña lanzó demandas finalmente infructuosas después de las elecciones alegando que hubo un fraude electoral generalizado.

Giuliani y Powell se refirieron a Coomer en una conferencia de prensa postelectoral alegando fraude.

“Este caso no se trata de si Coomer estuvo en la llamada en septiembre de 2020. Se trata de si Oltmann cree razonablemente que Coomer estuvo en la llamada”, dijo DeFranco. “Él lo cree hasta el día de hoy”.

Defranco, el abogado de Giuliani, Joe Sibley, y el abogado de campaña de Trump, Eric Holway, argumentaron que sus clientes no actuaron con malicia, que el informe era de conocimiento público y que Coomer era una figura pública, todas condiciones que deberían impedir que Coomer prevaleciera en su demanda por difamación.

La jueza Marie Avery Moses preguntó repetidamente al abogado defensor si sus clientes investigaban o intentaban verificar la afirmación de Oltmann. El abogado respondió que sus clientes tenían el derecho de la Primera Enmienda para abordar un informe que ya estaba en el ámbito público. Algunos insistieron en que no hubo coordinación o conspiración contra Coomer o Dominion, como sostiene la demanda de Coomer.

“Había serias dudas sobre el fraude electoral en ese momento. El contexto es importante ”, dijo Holway.

Dominion, que proporcionó equipos de recuento de votos a varios estados, ha negado las acusaciones de que cambió los votos de Trump a favor de Biden.

Coomer ha insistido en que no tiene conexiones con Antifa, nunca estuvo en ninguna llamada y que hay una grabación de él que está “totalmente fabricada”.

También ha dicho que los sitios web de derecha publicaron su foto, la dirección de su casa y detalles sobre su familia. Las amenazas de muerte comenzaron casi de inmediato.

Los abogados de Coomer dijeron que presentarán evidencia de una narrativa preconcebida de fraude electoral en busca de un objetivo y que los acusados ​​encontraron uno en Coomer. La audiencia para desestimar su demanda continúa el jueves.

Regístrese para recibir boletines informativos diarios

Copyright © 2021 The Washington Times, LLC.

(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario