Bill Clinton, CNN y Mad Max: el extraño legado de Contacto | Tendencias digitales

Bill Clinton, CNN y Mad Max: el extraño legado de Contacto |  Tendencias digitales

El panorama cinematográfico en 1997 se veía muy diferente al actual. Jodie Foster todavía se consideraba un sorteo de taquilla; Matthew McConaughey era solo ese tipo de Tiempo de matar; y Robert Zemeckis todavía estaba Roberto Zemeckismontando el poste-Forrest Gump ola. Fue en este paisaje distintivo que Contacto se estrenó en el verano de 1997, prometiendo un espectáculo alucinante y estimulante para los fanáticos de la ciencia ficción para personas pensantes.

La película no cumplió su promesa porque, si bien es perspicaz y evocadora, sigue siendo distintivamente fría y clínica, separada de sus personajes humanos a favor de sus temas ciertamente importantes. Aún así, el tiempo ha sido amable con Contacto; puede que nunca tenga un lugar entre los de todos los tiempos mejores peliculas de ciencia ficcion, pero es un digno contendiente. Tienes que ser demasiado cínico o inconformista para no admirar el alcance absoluto y la ambición intransigente de la película. Es difícil de seguir e innecesariamente hablador, pero sigue siendo una experiencia visual innegablemente gratificante.

Y todavía, Contacto podría ser más entretenido por los giros y vueltas que ocurrieron antes y después de su lanzamiento. La mayoría de los estrenos de películas transcurren sin problemas, tal vez con algunos baches en el camino, pero Contacto enfrentó una batalla cuesta arriba desde la fase de escritura hasta la noche de apertura y durante muchos meses después. Una colección de controversias, malentendidos e incluso juicios, el legado de la película es tan engañoso e inesperado como todo lo que sucede en la película misma.

¿Bill Clinton dijo qué?

David y Ellie en una rueda de prensa en Contact.

Las quejas sobre una película que se estrenará pronto deben ser una pesadilla para cualquier estudio. Sin embargo, se debe prestar especial atención cuando dichas denuncias provienen de la Casa Blanca. tres dias antes Contactoestreno de, la Casa Blanca emitió una carta dirigida a Robert Zemeckis condenando el uso de imágenes de dos conferencias de prensa del entonces presidente Bill Clinton. La película utilizó los clips muy editados para respaldar la existencia de seres extraterrestres dentro del contexto de la historia. De hecho, Clinton juega un papel tan significativo que Semanal de entretenimiento descaradamente afirmó que podría obtener una nominación a Mejor Actor de Reparto.

La carta, en membrete oficial de la Casa Blanca, condenaba el uso del presidente Clinton y advertía contra el uso de su imagen por parte de Hollywood. En respuesta, un portavoz de Warner Bros. respondió que el estudio fue “franco y directo con la Casa Blanca sobre este tema”. El estudio afirmó además que envió el guión y una copia final de Contacto antes de su fecha de estreno el 11 de julio. En un acto verdaderamente desvergonzado, también declararon que nunca solicitaron ni recibieron ninguna autorización de la Casa Blanca para usar la imagen de Clinton.

Hoy en día, sería inimaginable pensar que un gran estudio como Warner Bros. usaría la imagen de una persona sin su consentimiento. Es increíble, incluso imposible, concebir que Warner, Zemeckis y todos los involucrados en hacer Contacto no tendría ningún problema en hacer que pareciera que Bill Clinton dijo algo que no dijo. Debido a que la película no usó un actor para interpretar a Bill Clinton, fue el propio Bill Clinton quien dijo cosas que aparentemente confirmaron el contacto humano con seres extraterrestres.

Por supuesto, uno pensaría que las audiencias tendrían suficiente sentido común para diferenciar entre realidad y ficción. Pero el sentido común es lo menos común en este mundo, y si una persona lo suficientemente modesta ve al presidente de los Estados Unidos dando un discurso y aparentemente confirmando el contacto humano con la vida extraterrestre, ¿podría haber algo de verdad en ello? Y eso sin mencionar a los teóricos de la conspiración y los paranoicos, esos que interpretan los círculos de las cosechas y buscan personas lagarto escondidas entre la multitud.

La controversia abrió la puerta a un debate sobre la moralidad de usar la semejanza de las personas en las películas. En su informe inicial del incidente, Variedad Los expertos en derechos de autor y «uso justo» afirmaron que temían lo que los avances tecnológicos podrían significar para la recreación digital de ciertas personas en la pantalla. Y aunque la idea podría haber parecido descabellada en 1997, actualmente vivimos en esa realidad cuestionable. James Dean fue noticia 65 años después de su muerte, cuando se anunció que una versión recreada digitalmente de él protagonizaría un drama de Vietnam llamado encontrar a jack. Peter Cushing también volvió a la vida, 22 años después de su fallecimiento, por un cameo rápido en 2016 Rogue Uno.

Con las líneas entre la realidad y la ficción cada vez más borrosas, es fácil entender por qué el incidente de Clinton causó tanto revuelo en el Hollywood de 1997. Resulta que las preocupaciones de los abogados y expertos estaban bien fundadas, y aunque sus peores temores no se han hecho realidad, es realmente aterrador pensar que podrían materializarse más temprano que tarde. Ojalá los expertos en derechos de autor pudieran vernos ahora.

esto es cnn

Ellie en una nave espacial girando a su izquierda en Contacto.

“Jodie Foster puede ser la estrella de Contacto, pero ella no es la que recibe toda la atención”. Esas fueron las primeras líneas de un crítica contemporánea de la películahaciéndose eco de los sentimientos de muchos otros críticos y fanáticos que estaban más preocupados por Contactoprácticas éticas cuestionables de que con la película en sí. La debacle de Clinton fue lo suficientemente controvertida, pero la película también incluyó apariciones de numerosos locutores de CNN, incluidos Larry King y Bernard Shaw.

La presencia de tantas figuras de la vida real de CNN provocó una conversación sobre la ética de CNN y Warner Bros., ambos propiedad de Time Warner, trabajando juntos en la ficción. La participación de los reporteros en Contacto se suponía que promocionaría la red durante los meses de verano; sin embargo, el CEO de CNN, Tom Johnson declaró la decisión un error, afirmando que creó «la impresión de que (CNN es) manipulada por Time Warner» y «desdibuja la línea». Otros estuvieron de acuerdo. Eric Ober, expresidente de CBS News, dijo que “difumina la línea entre realidad y ficción y erosiona la credibilidad de los periodistas”. La controversia finalmente llevó a Johnson a decidir que cualquier aparición futura necesitaría la autorización del grupo de ética de CNN.

En retrospectiva, la reacción puede parecer un poco exagerada. Después de todo, los presentadores de noticias que aparecen en el cine y la televisión no son inauditos; un año antes, muchos reporteros aparecieron en el éxito de taquilla de verano Día de la Independencia. Martin Lewis aparece en El mundo no es suficienteSoledad O’Brien y Anderson Cooper aparecen en batman v superman: el origen de la justicia, y Pat Kiernan es un pilar en Marvel Cinematic Universe, habiendo aparecido en cuatro películas y algunos de los programas de Disney+. Infierno, Katie Couric apareció una vez en Alegría y bailó con Matthew Morrison.

En cierto modo, el escándalo de la CNN dio Contacto una extraña sensación de legitimidad. Porque si bien nadie tuvo problemas con que un reportero de la vida real apareciera en una ridícula obra de entretenimiento de verano como El mundo perdido: Parque JurásicoZemeckis’ Contacto fue una película seria basada en un libro de Carl Sagan. Era el entretenimiento de la persona pensante, serio y lleno de temas de peso, no la película de basura promedio o la película de acción cursi: y hubo un montón de esos en el verano del ’97. La controversia siempre es buena si el proyecto que la soporta puede capear la tormenta, y la debacle de CNN mantuvo Contacto en la mente de las personas durante años después de su ventana de lanzamiento inicial. ¿Toda publicidad es realmente buena publicidad?

Furia camino a la línea de meta

Palmer y Ellie mirándose en Contact.

George Miller es uno de los directores de cine más versátiles y exitosos en el negocio. Él también es uno de los pocos autores genuinos que trabajan en éxitos de taquilla modernos, entregando piezas perspicaces y evocadoras que nunca sacrifican la acción o el espectáculo. Miller está detrás de algunas de las mejores películas de los siglos XX y XXI, incluyendo Mad Max 2, Bebéy Max Max: Furia en la carretera. Resulta que Miller también podría haber dirigido Contacto.

Miller firmó para dirigir la adaptación de la famosa novela de Carl Sagan en 1993 y Trabajó en el proyecto durante más de un año.. Fue Miller quien primero se acercó a Jodie Foster; el director también quería varias revisiones de la historia, incluida una trama paralela sobre el Papa. Contacto fue una historia típica de los deseos del estudio frente a las necesidades creativas. Warner Bros. lo quería grande, grandioso y llamativo; Sagan quería mantener la integridad de su novela sin dejar de estar a la altura de sus elevados temas; y Miller quería un millón de cosas, muchas de las cuales impulsarían Contacto más allá de su calendario y presupuesto.

En una entrevista de 2015 con ColisionadorMiller admitió que quería hacer una película con menos exposición y en su lugar presentar personajes «experimentando». Comparó su versión con la de Christopher Nolan. Interestelar y declaró que nunca había visto Zemeckis’ Contacto. En una entrevista reciente con BuitreFoster calificó el guión de Miller como «increíblemente largo» y «loco», y llegó a decir que le recordaba a cabeza de borrador. Allá por 1997, en un artículo de portada de Semanal de entretenimientoFoster elogió a Miller pero lo llamó «muy ingenuo sobre el negocio», explicando cómo estaba sorprendido por la decisión de Warner de despedirlo.

Miller no es el único director prominente involucrado en el Contacto enredo. En 1996, el legendario cineasta Francis Ford Coppola demandó a Warner Bros. y Carl Sagan, quien había muerto días antes, por Contactolos derechos de Coppola afirmó que la novela de Sagan se basó en una historia corta que desarrollaron para un especial de televisión de 1975 no producido, Primer contacto. Según las palabras de Coppola, el acuerdo entre los dos establecía que compartirían cualquier procedimiento de Primer contacto y cualquier novela que Sagan escribió posteriormente.

Un juez desestimó la demanda de Coppola en 1998, alegando que, si bien Sagan incumplió algunos de los términos del acuerdo, Coppola esperó demasiado antes de demandar. El director apeló, pero la corte de apelaciones desestimó su demanda por los mismos motivos. El tribunal afirmó además que Coppola no pensó en demandar hasta 1994, nueve años después Contactopublicación de , en un momento en que también estaba iniciando acciones legales contra Warner Bros. por el condenado Pinocho proyecto; ese caso particular, aunque tan fascinante e intrincado como El Padrino trilogía, es mejor dejarlo para otro día.

Los restos del contacto.

Ellie y Palmer en el cartel de Contact.

Veinticinco años después de su estreno, Contacto sigue siendo un ejemplo fascinante del género de ciencia ficción. Puede que no sea 2001: una odisea del espacio, pero fue una de las películas más ambiciosas de los ’90, un proyecto apasionante que pasó por muchas manos y mentes sin que ninguna de ellas saliera beneficiada. Puede que no haya hecho nada por la carrera de Jodie Foster, pero nos dio muchos detalles jugosos detrás de escena y suficiente drama para apoyar un episodio de TMZ.

Es más, Contacto tiene un lugar de honor en las páginas de los dramas detrás de escena más jugosos de Hollywood. Pensar en ¿Qué pasó con Baby Jane?, Mundo acuático, La isla del Dr. Moreauy el propio Miller Mad Max: Furia en la carretera. Estas películas son piezas de la historia de Hollywood; No se trata de calidad con estos proyectos, ya que el drama que los rodea supera cualquier cosa que suceda en la pantalla.

Si tuviéramos que escuchar las palabras de Miller, el Contacto tenemos ahora palidece en comparación con el Contacto podríamos haber tenido. Y mirando su intrincada y larga historia de fondo, los antecedentes de la película pueden ser más interesantes que el producto final. Sin embargo, eso no es un insulto hacia Contacto; al contrario, es un cumplido. Entonces, ¿qué pasa si el tutorial es mucho más entretenido que la película en sí? Al final del día, Contacto sigue siendo una valiosa pieza de cine. ¿A quién le importa cómo llegó allí? Al menos lo hizo, que es más de lo que muchas otras películas pueden decir.

Recomendaciones de los editores




FUENTE DEL ARTICULO