Ben Shapiro: Waukesha demuestra la idiotez de las políticas de encarcelamiento de ‘equidad racial’

El fiscal de distrito de Milwaukee, John Chisholm, habla sobre un acuerdo de culpabilidad que asumió un perpetrador por el asesinato de un oficial de policía.  (Crédito de la foto: YouTube / Milwaukee Journal Sentinel)

El fiscal de distrito de Milwaukee, John Chisholm, habla sobre un acuerdo de culpabilidad que asumió un perpetrador por el asesinato de un oficial de policía. (Crédito de la foto: YouTube / Milwaukee Journal Sentinel)

Esta semana, un hombre negro de 39 años en Waukesha, Wisc. convirtió un Ford Escape marrón en un desfile navideño de niños y mujeres mayores. Cinco personas murieron y otras 48 resultaron heridas. Se desconoce el motivo del sospechoso; si los medios se salen con la suya, seguirá siendo así. A los medios aparentemente solo les importa por qué los sospechosos cometen actos violentos cuando los motivos pueden atribuirse a sus enemigos políticos.

Hay una cosa que sí sabemos: el sospechoso no debería haber estado en la calle. Tenía antecedentes penales más largos que los primeros cinco libros de la Biblia. Su último presunto delito tuvo lugar el 5 de noviembre, cuando fue acusado de resistirse a un oficial, saltar la fianza, poner en peligro imprudentemente la seguridad, alteración del orden público y agresión. Primero, supuestamente golpeó a la madre de su hijo con el puño y luego la atropelló, espérelo, en un Ford Escape marrón. Fue puesto en libertad el viernes … con una fianza de mil dólares. Dos días después, atropelló con su vehículo a víctimas inocentes.

La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Milwaukee ha abierto una investigación sobre la fianza baja. Pero ya sabemos por qué el proceso de fianza permitió que el sospechoso volviera a la calle: la equidad lo exigía. En mayo de 2015, Jeffrey Toobin escribió en El neoyorquino sobre “El experimento de Milwaukee”. El artículo era una larga y aduladora carta de amor a John Chisholm, el fiscal de distrito del condado de Milwaukee, que había adoptado políticas de justicia penal orientadas a rectificar “el desequilibrio racial en las cárceles estadounidenses”. Según uno de los admiradores de Chisholm, “Chisholm se asomó y comenzó a decir que los fiscales también deberían ser juzgados por su éxito en la reducción del encarcelamiento masivo y el logro de la igualdad racial”.

No reducir la delincuencia. Reducir la cantidad de personas en la cárcel y, más particularmente, la cantidad de estadounidenses negros en la cárcel. El propio Chisholm admitió los costos de sus políticas en 2007: “¿Habrá un individuo al que desvío, o lo pondré en un programa de tratamiento, que saldrá y matará a alguien? Puedes apostar. Garantizado. Está garantizado que sucederá”.

Chisholm, por supuesto, tenía razón.

San Francisco resultó ser el mismo punto en noviembre cuando grandes bandas errantes comenzaron a saquear tiendas de alta gama. El viernes por la noche, Union Square de San Francisco fue testigo de un grupo masivo de saqueadores destrozando y agarrando una tienda de Louis Vuitton; mientras tanto, los ladrones se congregaron para robar productos en Walnut Creek, Pleasanton, Hayward y San José. Nada de esto debería ser una sorpresa. El fiscal de distrito de San Francisco, Chesa Boudin, anunció que pondría fin al “encarcelamiento masivo” y la fianza en efectivo; dejó de enjuiciar los casos de hurto en tiendas: en 2020, solo el 44 por ciento de los casos de hurto en tiendas fueron procesados.

El resultado: las tiendas están cerrando en San Francisco gracias al recargo automático de las personas que roban su producto de los estantes.

La realidad con respecto a la criminalidad no es tan complicada: cuando liberas a los criminales injustificadamente en un intento equivocado de lograr la “equidad de grupo”, los inocentes sufren. Cuando sacas a los policías de la calle, liberando a los criminales para que hagan su voluntad, los inocentes sufren. Cuando se niega a enjuiciar un delito, los delincuentes ven una oportunidad.

Los votantes pueden continuar negando la realidad y pagar el precio, o pueden despertar al simple hecho de que la realidad siempre gana. Hasta que hagan lo último, los criminales, y los políticos que los habilitan, serán los únicos ganadores.

Ben Shapiro, de 37 años, se graduó de UCLA y la Facultad de Derecho de Harvard, presentador de “The Ben Shapiro Show” y editor en jefe de DailyWire.com. Es autor de los bestsellers del New York Times “Cómo destruir Estados Unidos en tres sencillos pasos”, “El lado derecho de la historia” y “Matones”.

FUENTE DEL ARTICULO