Babylon Bee exige la retractación del New York Times a medida que se acumulan los reclamos por difamación

Babylon Bee exigió el jueves una retractación del New York Times por un artículo que llamaba al medio satírico cristiano un ejemplo de un “sitio de desinformación de extrema derecha” a medida que las denuncias de difamación contra el periódico comienzan a acumularse.

El director ejecutivo de Babylon Bee, Seth Dillon, citó un artículo del NYT del 19 de marzo, “Para los caricaturistas políticos, la ironía fue que Facebook no reconoció la ironía”, que caracterizaba a Bee como un sitio web que “usaba afirmaciones de” sátira “para proteger su presencia en la plataforma. . “

“Ayer, nuestro abogado envió una carta a @nytimes exigiendo una retractación. Tomamos esta acción porque su artículo era, y sigue siendo, difamatorio ”, tuiteó el Sr. Dillon en un hilo.

Continuó: “Para bien o para mal, el NY Times se considera una ‘fuente confiable’. No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras actúan con malicia para tergiversarnos de formas que pongan en peligro nuestro negocio “.

El Sr. Dillon no llegó a amenazar con una demanda, pero el brazo de noticias de Bee, Not the Bee, insinuó una acción legal con el titular, “Babylon Bee acusa al New York Times de difamación, exige retractación”.

El NYT publicó una aclaración en marzo después de ser llamado por Bee, pero el Sr. Dillon dijo que la “actualización no era mejor que la original”.

El periódico dijo: “[Updated March 22, 2021: The Babylon Bee, a right-leaning satirical site, has feuded with Facebook and the fact-checking site Snopes over whether the site published misinformation or satire.]”

El fundador de Babylon Bee, Adam Ford, respondió que “la actualización todavía nos condena, especialmente dado su contexto en el párrafo y el artículo en general, y aún está redactado con precisión para poner en duda la legitimidad de Bee como una salida de sátira. Que broma.”

Dillon señaló que Snopes revisó la redacción de una “verificación de hechos” de 2019 y emitió una nota de los editores diciendo que no era su intención imputar una “intención engañosa por parte de Babylon Bee”.

“Por lo tanto, es engañoso y malicioso caracterizar ese incidente como una disputa, como si Snopes alguna vez defendiera abiertamente la afirmación de que somos desinformación y no sátira”, dijo Dillon.

Su tratamiento de las figuras inclinadas a la derecha ya ha sumido al New York Times en un par de batallas legales por difamación que acapararon titulares.

En agosto, un juez federal falló en contra de la moción del NYT para desestimar una demanda presentada por la exgobernadora de Alaska Sarah Palin, quien demandó por un editorial de 2017 que la vinculaba con el tiroteo de 2011 de la entonces representante. Gabby Giffords, demócrata de Arizona.

Un portavoz del NYT dijo a Reuters en un comunicado del 28 de agosto que el periódico estaba “decepcionado con el fallo, pero confía en que prevaleceremos en el juicio cuando un jurado escuche los hechos”.

En marzo, el NYT perdió su intento de desestimar una impugnación legal presentada por Project Veritas sobre la cobertura del periódico de su investigación sobre la supuesta recolección de votos en Minneapolis.

La jueza de la Corte Suprema de Nueva York, Joan B. Lefkowitz, otorgó el martes un breve respiro al NYT en respuesta a su solicitud de posponer el descubrimiento en el caso del Proyecto Veritas hasta después de una decisión en su apelación. La audiencia está programada para el 21 de junio.

El presidente de Project Veritas, James O’Keefe, ha prometido destituir a varios reporteros y editores del NYT durante la fase de descubrimiento y publicar las declaraciones en línea.

“Project Veritas cree en la transparencia”, dijo el grupo en un comunicado. “Lucharemos contra cualquier intento de retrasar el descubrimiento. El 14 de junio de 2021 presentaremos nuestra oposición ”.

En una declaración del 21 de marzo, un portavoz del NYT dijo que los informes del periódico “desempeñaron un papel importante al examinar el tipo de información que se presentó a los ciudadanos sobre la votación y el fraude electoral durante las elecciones. El Times tiene la intención de apelar “.

Regístrese para recibir boletines informativos diarios

(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario