ABC News bajo fuego por la edición de la entrevista del director de los CDC

ABC News bajo fuego por la edición de la entrevista del director de los CDC

NUEVA YORK — ABC News está bajo fuego por la edición de una entrevista de “Good Morning America” con la directora de los CDC, Rochelle Walensky, que generó incertidumbre que está siendo explotada por los críticos de las vacunas.

En la entrevista, Walensky habló sobre un estudio que mostró cómo la mayoría de las personas vacunadas que murieron de coronavirus también estaban enfermas por otras razones. Pero por la forma en que se editó la entrevista, no estaba claro si estaba hablando de personas vacunadas, y las referencias se difundieron ampliamente en línea, lo que implicaba que estaba hablando de todas las víctimas de COVID-19.

Figuras como Donald Trump Jr., Tucker Carlson y Laura Ingraham aprovecharon la entrevista para insinuar que la administración Biden ha estado mintiendo al público sobre la importancia de las vacunas.

<!– Temp removal of in article reco

End comment –>

La red se mantuvo en silencio el jueves sobre la controversia. Sin embargo, los expertos dicen que ABC News tiene la responsabilidad de hablar con los espectadores sobre lo que sucedió y por qué, para evitar que la información errónea se propague aún más.

En la entrevista del viernes, Cecilia Vega le preguntó a Walensky sobre los “titulares alentadores” que rodean un estudio que mostró qué tan bien funcionaron las vacunas para prevenir enfermedades graves. El director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades comenzó resumiendo algunos de los hallazgos.

Pero ABC eliminó el resumen, unos 20 segundos de su respuesta. Eso hizo que pareciera que Walensky comenzó diciendo: “La abrumadora cantidad de muertes, más del 75%, ocurrieron en personas que tenían al menos cuatro comorbilidades, por lo que en realidad se trataba de personas que, para empezar, no se encontraban bien”.

Además de hacer que lo que estaba diciendo no quedara claro, la edición facilitó que las personas distribuyeran el intercambio para que pareciera que Walensky estaba hablando de todos los pacientes con COVID-19 que habían muerto, no solo de los vacunados.

La edición de ABC fue un error, dijo Carol Marin, una veterana periodista televisiva y directora del Centro para la Integridad y la Excelencia en el Periodismo de la Universidad DePaul.

En una situación como esa, la red debería hacer una solución rápida y explicar claramente a los televidentes por qué se estaba haciendo, dijo Marin el miércoles.

“Sucede”, dijo ella. “Hay momentos en los que editamos tan rápido que no somos lo suficientemente conscientes del contexto”.

Sin tomar el control de la situación, “la gente simplemente va a escribir la narrativa por usted”, dijo Kelly McBride, presidenta del Centro de Ética y Liderazgo Craig Newmark en el Instituto Poynter, un grupo de expertos en periodismo.

“Entiendo que no puedes pasar cada minuto agachado a la defensiva, pero la gente pide cada vez más transparencia”, dijo McBride.

A través de una portavoz, Walensky no hizo comentarios sobre la edición.

Tanto Carlson como Ingraham transmitieron la cita de Walensky en Fox News Channel sin dejar en claro que ella estaba hablando de personas vacunadas, como parte de segmentos que sugerían que las autoridades gubernamentales estaban mintiendo sobre la importancia de las vacunas.

El comentarista político y fundador de Outkick, Clay Travis, escribió en Twitter: “El director de los CDC acaba de decir que más del 75 % de las ‘muertes por covid’ ocurrieron en personas con al menos cuatro comorbilidades. Dado que Biden no puede cerrar covid, de repente todos estos datos se comparten públicamente”.

Twitter etiquetó el mensaje como fuera de contexto y lo bloqueó para que no se compartiera.

Donald Trump Jr. tuiteó la cita de Walensky y agregó “¿cuántas personas tenían 2/3 cosas que probablemente las matarían o estaban en etapa terminal de cáncer terminal?” Su tuit fue compartido más de 1.600 veces antes de ser eliminado.

Es posible que ABC News crea que no hubo nada malo con su edición. Cuando se le preguntó, la red no quiso comentar el jueves.

El lunes, ABC publicó una versión de la entrevista de Vega en el sitio web “GMA” que restauró la parte que se cortó. La única indicación de que hubo alguna diferencia apareció en una nota al final del clip de casi cuatro minutos que decía que el video había sido actualizado.

“El viernes 7 de enero se transmitió una versión más corta editada por tiempo”, decía la nota.

La cadena no ha dicho nada al aire sobre el tema.

Muchos productores de noticias de televisión odian las correcciones, dijo Tom Bettag, un veterano productor de ABC “Nightline” que ahora enseña periodismo en la Universidad de Maryland. Mientras que los periódicos generalmente ponen una corrección dentro del periódico, cuando un locutor tiene que discutirlo, para la televisión eso está efectivamente en la primera plana.

En este caso, no fue que ABC News difundiera información errónea, sino que se permitió que se arraigara una imagen falsa debido a su propio error de edición o decisión, dijo Yotam Ophir, profesor de la Universidad de Buffalo que estudia la información errónea en salud y ciencia.

Dada la forma en que se utilizó la declaración de Walensky en las redes sociales, ABC News tiene la responsabilidad de discutir su decisión de edición, dijo.

Sin hacerlo, “proporcionan combustible a quienes se adhieren a las teorías de la conspiración, quienes encontraron una oportunidad en el desafortunado error para difundir información errónea adicional”, dijo Ophir.

“Permanecer en silencio aquí no es bueno ni para ABC ni para la ciencia”.

El periodista de AP Angelo Fichera en Filadelfia contribuyó a este despacho.

Derechos de autor © 2022 The Washington Times, LLC.

(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO